das Pilzfotopage - Forum

<r>Hallo Rita,<br/> nicht verzweifeln, das Mikroskopieren einer solchen Art ist alles andere als einfach. Wirklich gut gelingt das ohnehin nur, wenn man unterm Stereomikroskop mit einer Rasierklinge so dünn wie möglich ein Stückchen herauspräpariert. Es braucht viel Übung und kostet Nerven, bis man ...

<r><br/> <br/> Hallo, <br/> dieses Bild ( Phellinus trivialis oder Phellinus igniarius var. trivialis, ganz wie man will) zeigt ziemlich gut, was ich mir bei Ritas Bildern vorstelle. <br/> Es ist allerdings keine eigene Aufnahme, sondern nur aus dem Internet geklaut. <E>:cool:</E> <br/> VG <br/> Tom...

Hallo Armin,
das Malenkönnen auf der Unterseite von Ganoderma lipsience ist kein absolutes Merkmal, d. h. , es zeichnet Ganoderma lipsience nicht einmalig aus. Das funktioniert bei einer ganzen Reihe von Arten, wenn die Poren entsprechen feucht sind.
VG
Tomate

<t>Hallo Rita, <br/> das ist absolut die Unterseite eines Feuerschwamms. Dass sich hier, wie es bekanntermaßen bei G. l. funktioniert, auf den Poren malen lässt, spielt keine Rolle. Mikroskopier doch mal. Die Unterschiede bei den Sporen sind sehr groß. Oder noch besser: Versuch doch mal , den Frucht...

Hallo Rita,
Deine Ganoderma sieht für mich eher nach einem Feuerschwamm aus, nach einer Art aus dem Phellinus-Igniarius-Kreis. Für Ganoderma l. gefällt mir die starke Wöllbung und vor allem die schwarze Farbe nicht. So dunkel wird lipsience nicht.
VG
Tomate

<t>Hallo Rita, <br/> Deine D. confragosa sieht zumnindest von oben sehr nach der Varietät D. confragosa var. tricolor aus, Dreifarbene Tramete oder laut Abbildungsverzeichnis Braunroter Blätterwirrling. Diese Varietät hat im Unterschied zur Hauptform eine lamellige und keine porige Unterseite. Pholi...

<t>Hallo Harry, könnte das nicht Leucoagaricus holosericeus sein? An der Stielbasis des liegenden Exemplars meine ich eine Gilbung zu erkennen. Das würde für holosericeus sprechen, während mir dieses Merkmal von leucothites nicht bekannt ist. Ist aber mehr eine Vermutung, da Leucoagaricus nun nicht ...

Hallo Harry, mein Tipp ist Chroogomhpus rutilus.

:prost:

Ich denke, das ist Sarcodontia crocea (früher setosa).