Wer hilft mir bei der Bestimmung??

[opa hans]

Hallo liebe Experten,
was wird oder ist das für ein Pilz??
Hut Ø ca6-8cm
Höhe ebenso.
Standort Uferböschung Mittellandkanal
div.Laubbäume in der Nähe.

IMG_4767.k.jpg (300.3 KiB) 4285 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2014:10:29 15:17:56

Bild aufgenommen am/um:

Mi 29. Okt 2014, 14:17

Brennweite:

55 mm

Belichtungszeit:

1/80 Sek

Blendenwert:

f/5

ISO:

800

Weißabgleich:

Automatisch

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

Canon

Kamera-Modell:

Canon EOS 600D

Belichtungsmodus:

Nicht definert

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

IMG_4769.k.jpg (259.13 KiB) 4285 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2014:10:29 15:18:40

Bild aufgenommen am/um:

Mi 29. Okt 2014, 14:18

Brennweite:

113 mm

Belichtungszeit:

1/160 Sek

Blendenwert:

f/5.6

ISO:

1250

Weißabgleich:

Automatisch

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

Canon

Kamera-Modell:

Canon EOS 600D

Belichtungsmodus:

Nicht definert

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

Gruß Hans

[rickenella]

Hallo Hans,

obwohl ich die Art nur wenige Male (im Muschelkalk um Jena) gesehen habe meine ich, hier den Stachelschuppigen Wulstling Amanita solitaria zu erkennen.
Es wird sich aber sicher noch ein Kenner melden.

VG
Peter

[Harry]

Hallo Hans,

ich geh da mit Peter. Was anderes als Amantia solitaria sehe ich da auch nicht. Schöner Fund.

Gruß
Harry

[opa hans]

Habt Dank Ihr beiden!!
Gruß Hans

[Gerd †]

Hallo Hans,

Hallo liebe Experten,

Der Dateianhang IMG_4767.k.jpg existiert nicht mehr.

Der Dateianhang IMG_4769.k.jpg existiert nicht mehr.

- Natürlich stimme ich zu: "Igel-Wulstling = Stachelschuppiger Wulstling"
---> Details dieser Art füge ich als Anlage bei.

Ja, der "Deutsche Name" ist eindeutig; der wissenschaftliche ohne Autoren-Zitat leider nicht.

- Obwohl auf dem Kongress in Tokio (1994) "A. solitaria (Bull. 1780 : Fr. 1821) Mérat 1836" als gültig akzeptiert wurde, taucht in den letzten Jahren "A. echinocephala (Vitt. 1835) Quél. 1872" als aktuell gültiger Name auf.

- Und was sagt aktuell (30.10.2014) MykoBank dazu:

(1) Amanita solitaria (Bull.) Mérat ---> current name!!!

(2) Amanita echinocephala (Vittad.) Quél. ---> current name!!!

---> Zwei aktuelle Namen für eine (sogar nach Bild) eindeutig und Problemlos bestimmbare Art.

---> Wäre ja weiter nicht schlimm, wenn diese Datenbank nicht auf dem letzten Kongress als Standard definiert worden wäre.

- Denn derartige Ungereimtheiten findet man häufig in MYKOBANK.

---> Wer sich für den letzten Kongress (und wieder einmal Australien!) interessiert, kann sich Hier darüber informieren.

---------------------------

Zum, Abschluss noch einen Griff in meinen "Uralfundus" (Folien für Tageslicht-Projektor)

(1) Synonyme:

Amanita solitaria.jpeg

(675.73 KiB) Noch nie heruntergeladen

(2) Nomenklatur-Probleme:

Amanita solitaria.(Nomenklaturprobleme).jpeg.jpeg

(834.95 KiB) Noch nie heruntergeladen

Grüße
Gerd