Seite 1 von 1

Neoboletus junquilleus (?)

Verfasst: Mo 26. Okt 2020, 16:15
von rickenella
Hallo,

Fund vom 11.09.20 ; MTB-5439 , 43 ; Zobes, "Mauerholz" ; Höhe 500 m NN ; Nadelwald, Fi ; Lä ; Bi ; Buche ; Espe ; Kie u.a.
Die beiden verwachsenen, kleinen Frkp. standen zwischen ebenso kleinen Flockenstieligen Hexenröhrlingen und waren auf Grund ihrer strohgelben Färbung nicht zu übersehen. Auffallend an dieser Spezie ist das besonders intensive Blauen im Schnitt, sehr gut dargestellt im Band 2 GPBW S. 210.
Am 17.10.20 gelang im gleichen Areal ein weiterer Fund. Bei diesem Frkp. war allerdings die Huthaut in der selben Färbung wie bei den anderen Flockenstieligen Hexenröhrlingen. Möglicherweise ist es doch keine eigenständige Art sondern nur eine Farbverlustmutation von Neo. erythropus ?
Neobol. junquilleus 01.JPG
Neobol. junquilleus 01.JPG (145.74 KiB) 746 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2020:09:11 14:57:27
Bild aufgenommen am/um:
Fr 11. Sep 2020, 12:57
Brennweite:
60 mm
Belichtungszeit:
1/125 Sek
Blendenwert:
f/8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz ausgelöst, Automatischer Modus, Messlicht-Rückgabe erkannt
Kamera-Hersteller:
NIKON CORPORATION
Kamera-Modell:
NIKON D3300
Belichtungsmodus:
Nicht definert
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Muster
Neobol. junquilleus 04.JPG
Neobol. junquilleus 04.JPG (136.52 KiB) 746 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2020:09:11 14:57:58
Bild aufgenommen am/um:
Fr 11. Sep 2020, 12:57
Brennweite:
60 mm
Belichtungszeit:
1/125 Sek
Blendenwert:
f/8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz ausgelöst, Automatischer Modus, Messlicht-Rückgabe erkannt
Kamera-Hersteller:
NIKON CORPORATION
Kamera-Modell:
NIKON D3300
Belichtungsmodus:
Nicht definert
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Muster
Neobol. junquilleus 07.JPG
Neobol. junquilleus 07.JPG (183.62 KiB) 746 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2020:09:11 14:58:36
Bild aufgenommen am/um:
Fr 11. Sep 2020, 12:58
Brennweite:
60 mm
Belichtungszeit:
1/125 Sek
Blendenwert:
f/8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz ausgelöst, Automatischer Modus, Messlicht-Rückgabe erkannt
Kamera-Hersteller:
NIKON CORPORATION
Kamera-Modell:
NIKON D3300
Belichtungsmodus:
Nicht definert
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Muster
Neobol. junquilleus 08.JPG
Neobol. junquilleus 08.JPG (140.84 KiB) 746 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2020:09:11 14:58:51
Bild aufgenommen am/um:
Fr 11. Sep 2020, 12:58
Brennweite:
60 mm
Belichtungszeit:
1/125 Sek
Blendenwert:
f/8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz ausgelöst, Automatischer Modus, Messlicht-Rückgabe erkannt
Kamera-Hersteller:
NIKON CORPORATION
Kamera-Modell:
NIKON D3300
Belichtungsmodus:
Nicht definert
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Muster
Neobol. junquilleus 11.JPG
Neobol. junquilleus 11.JPG (150.34 KiB) 746 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2020:09:11 14:59:19
Bild aufgenommen am/um:
Fr 11. Sep 2020, 12:59
Brennweite:
60 mm
Belichtungszeit:
1/125 Sek
Blendenwert:
f/8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz ausgelöst, Automatischer Modus, Messlicht-Rückgabe erkannt
Kamera-Hersteller:
NIKON CORPORATION
Kamera-Modell:
NIKON D3300
Belichtungsmodus:
Nicht definert
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Muster
Neobol. junquilleus 14.JPG
Neobol. junquilleus 14.JPG (210.64 KiB) 746 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2020:09:11 15:00:55
Bild aufgenommen am/um:
Fr 11. Sep 2020, 13:00
Brennweite:
60 mm
Belichtungszeit:
1/125 Sek
Blendenwert:
f/8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz ausgelöst, Automatischer Modus, Messlicht-Rückgabe erkannt
Kamera-Hersteller:
NIKON CORPORATION
Kamera-Modell:
NIKON D3300
Belichtungsmodus:
Nicht definert
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Muster
Literatur:

KRIEGELSTEINER, G. - J. (2000): Die Großpilze Baden – Württembergs, Band 2
MICHAEL – HENNIG – KREISEL (1986): Handbuch für Pilzfreunde, Band I
MICHAEL – HENNIG – KREISEL (1986): Handbuch für Pilzfreunde, Band II

VG
Peter

Re: Neoboletus junquilleus (?)

Verfasst: Mo 26. Okt 2020, 18:02
von Harry
Hallo Peter,

schöner Fund. Die Namensgebung für diesen Pilz ist etwas verwirrend. Er taucht sowohl unter dem Namen Neoboletus junquilleus als auch unter Sutorius junquilleus auf. Falscher Schwefelritterling wird er dann genannt. Mit den Synonymen geht es auch munter durcheinander. Ich muss mich da erst mal richtig einlesen und auf den neuesten Stand bringen.

Danke fürs zeigen. :tup: :tup:

Gruß
Harry

Re: Neoboletus junquilleus (?)

Verfasst: Mo 26. Okt 2020, 20:50
von willihund
Hallo Peter,

Gratulation zu dem seltenen Fund. Den habe ich erst einmal in Regenstauff (Oberpfalz) zu Gesicht bekommen. Bei mir war es damals ein ausgewachsenen Exemplar.

VG Jörg

Re: Neoboletus junquilleus (?)

Verfasst: Do 29. Okt 2020, 15:59
von Gerd
Harry hat geschrieben: Mo 26. Okt 2020, 18:02 Hallo Peter,

schöner Fund. Die Namensgebung für diesen Pilz ist etwas verwirrend. Er taucht sowohl unter dem Namen Neoboletus junquilleus als auch unter Sutorius junquilleus auf. Falscher Schwefelritterling wird er dann genannt. Mit den Synonymen geht es auch munter durcheinander. Ich muss mich da erst mal richtig einlesen und auf den neuesten Stand bringen.

Danke fürs zeigen. :tup: :tup:

Gruß
Harry
Hallo Harry,

ich halte mich an die aktuelle BRD-Kartierung
---> http://www.pilze-deutschland.de/organis ... ini-2014-1

- Was Sutorius junquilleus betrifft, so wird dieser Name nicht einmal von IndexFungorum als aktuell akzeptiert:
---> http://www.indexfungorum.org/names/Name ... dID=818484

- Doch ich kann mir nicht vorstellen, dass sich der hier genannte "aktuelle" Name (ohne Zusatz var. oder forma) durchsetzen wird.

- So nebenbei: Chr. Hahn hat (finde auf die Schnelle den Beitrag nicht) eindringlich darauf hingewiesen, dass IndexFungorum und auch MykoBank unbrauchbar sind, den aktuellen Namen einer Art zu finden. Der Wert dieser Datenbaken liegt daran, das sie recht vollständig alle Veröffentlichungen listen und man bei einer geplanten eigenen Veröffentlichung prüfen kann, ob ein vorgesehenes Epithet nicht bereits anderweitig benutzt/belegt wurde.

Grüße Gerd