Missbildung bei Xerocomus badius

[mykologicus]

Liebe Pilzfreunde,
im vergangenen Jahr fand ich diese Marone, bei der nicht nur der Hut eine Lücke hatte, sondern auch an zwei Stellen die Röhren durch den Hut hindurch nach außen wuchsen. An einer dritten Stelle ist auf einem Streifen die Röhrenschicht zu erkennen, unterhalb derer der Hut nach unten umgebogen weiterwächst. Nach Gerds Definition sollte dies zweifelsfrei eine Mißbildung sein. Die darüber hinaus auch noch aussieht wie der Elefant, den wir aus den 70er Jahren von einem bekannten deutschen Komiker kennen.

2008-09-12 #7449-w Marone Missbildung.JPG (139.36 KiB) 6017 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2008:09:12 15:00:38

Bild aufgenommen am/um:

Fr 12. Sep 2008, 13:00

Brennweite:

50 mm

Belichtungszeit:

1/80 Sek

Blendenwert:

f/5.6

ISO:

400

Weißabgleich:

Automatisch

Blitz:

Blitz ausgelöst, Automatischer Modus

Kamera-Hersteller:

SONY

Kamera-Modell:

DSLR-A200

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

Liebe Grüße Sabine

[Gerd †]

Hallo Sabine,

dein Bild ist der helle Wahnsinn und begeistert mich.

---> Denn dies ist eine "Bildungsabweichung" (Missbildung) für die es eine Schublade gibt, in der wir bisher nur zwei "Extrembeispiele" abgelegt haben:

http://www.pilzfotopage.de/Pilzforum/vi ... =34&t=3354

http://www.pilzfotopage.de/Pilzforum/vi ... =34&t=3352

Liebe Grüße
Gerd

PS.:
- Kann dieses Bild leider erst morgen (bin diese Woche im positiven Dauerstress. "freu", meine beiden Enkel und meine Tochter sind zu Besuch) detailliert beantworten.

[Harry]

Hallo Sabine,

Missbildungen an Xerocomus badius konnte ich bisher noch nicht beobachten, da ist es kein Wunder dass auch ich von deinem
" Ottifanten " begeistert bin. Hoffentlich bekam das Pilzchen da wegen Urheberrechtsverletzung keinen Ärger.

Toller Beitrag Sabine. Danke fürs zeigen.

Gruß
Harry

[mykologicus]

Hallo Harry und Gerd,
dass dies eine morcheloide Missbildung hätte ich selbst so nicht einzuordnen gewußt. Bisher hatte ich sie nur in Verbindung mit Blätterpilzen gesehen - in Foren, nicht in der Natur.
Ich fand den vom Aussehen auch klasse, geschmeckt hat er auch . Und dass er mal den Weg in ein solches Spezialforum finden würde, hätte ich auch nicht gedacht.

Liebe Grüße Sabine

[Gerd †]

Hallo Sabine

Hallo Harry und Gerd,
dass dies eine morcheloide Missbildung hätte ich selbst so nicht einzuordnen gewußt. Bisher hatte ich sie nur in Verbindung mit Blätterpilzen gesehen - in Foren, nicht in der Natur.

- Es ist keine "morchelloide Bildungsabweichung", gehört allerdings in die gleiche Schublade, die als "Prolifikation" bezeichnet wird.
---> Man versteht darunter eine exzessive Hymenophor-Bildung bei Hutpilzen, die sich (a) als lappig-gekräuselte Aufgliederung des Hutrandes, (b) als Bildung von Hymenophoren auf dem Hutscheitel oder (c) im Extremfall als Überwachsung der gesamten Hutoberfläche mit einem nach "oben" gerichteten gekräuseltem oder wabenförmigen Hymenophor bemerkbar macht.

Fall (c) wird "morchelloide Prolifikation" = "morchelloide Missbildung" genannt.

In deinem Fall handelt es sich um Fall(b): Hier werde auf dem Hutscheitel kleinere, stiellose, auf dem Rücken liegende Hüte ausgebildet, deren Fruchtschicht schräg oder senkrecht nach oben zeigt und mitunter auch gekräuselt und/oder netzartig anastomisiert.
---> Diesen Fall kann man wegen der Ausrichtung der Fruchtschicht als „inverse Prolifikation“ bezeichnen.

- Man kann noch eine weitere „pleuroide Profilikation“ genannte Missbildung unterscheiden, bei der die Hutform „seitlingsartig (pleuroid) ausgebildet ist. Die Hütchen werden hier meist am Hutrand mit nach unten gerichteter Fruchtschicht gebildet. Die Zuordnung hängt weniger von der Lage der Fruchtschicht ab, sondern bezieht sich auf die Form der Hütchen.

---> Es wurden übrigens viele Zwischenformen beobachtet, die zeigen, dass die von mir genannten Formen (morchelloid, pleuroid, invers) nicht prinzipiell verschieden sind.
--------------------------

Was ist nun bei deinem Fund für mich spektakulär???

Ganz einfach:

- In der mir zugänglichen Literatur werden eine Reihe von „Blätterpilzen (Agaricales, Russulales)“ genannt, die eine „Prolifikation“ aufweisen.

---> Aber keine einzige „Boletales“-Art.

Liebe Grüße
Gerd

PS.:
- Schau einmal hier. Da findest du weitere Informationen zu diesem „Missbildungstyp“.

[mykologicus]

Hallo Gerd,
interessant finde ich die Sichtweise, dass die nach oben gerichteten Röhren auf dem Rücken liegende, stiellose Hüte sind.

Noch spannender ist für mich deine Ausführung, dass in der Literatur solche Fehlbildung noch nicht bei Boleten gefunden wurden. Demnach habe ich also etwas sehr seltenes gefunden. Wer "sammelt" eigentlich solche Informationen? Vielleicht macht meine Marone ja nochmal "Karriere"...

Liebe Grüße Sabine

[Gerd †]

Hallo Sabine,

interessant finde ich die Sichtweise, dass die nach oben gerichteten Röhren auf dem Rücken liegende, stiellose Hüte sind.

"Stiellos" ist der entscheidende Punkt, in dem sich eine "Prolifikation" von einem "Stockwerk-Pilz" unterscheidet..

Noch spannender ist für mich deine Ausführung, dass in der Literatur solche Fehlbildung noch nicht bei Boleten gefunden wurden. Demnach habe ich also etwas sehr seltenes gefunden. Wer "sammelt" eigentlich solche Informationen? Vielleicht macht meine Marone ja nochmal "Karriere"...

- Ja, ich glaube auch, dass du eine sehr seltene "Missbildung", da KREISEL für diesen Missbildungstyp keinen Nachweis an "Boletales" erwähnt. Ob dies ein "Erstnachweis" ist, kann ich mir allerdings nicht so recht vorstellen.

- Wir zusammen sammeln diese Informationen.
---> Und ich habe vor (wenn genügend Material vorliegt), darüber einen Beitrag zu verfassen. Und da kannst du sicher sein, dass deine "Marone" gebührend berücksichtigt wird.

Grüße
Gerd

Nachtrag:

Herzlichen Dank an Sabine für die Zusendung des Originals.
Kann ich gut für meinen Artikel gebrauchen.