"Stockwerkpilz" oder "Verwachsung (Pseudofasciation) ???
Verfasst: Di 26. Mai 2009, 17:55
Hallo zusammen,
heute zeige ich (Dank an Wilhelm für die Bereitstellung) folgende missbebildete Fruchtkörper:
- Man sieht zwei Fruchtkörper die an den Hüten miteinander verwachseln sind.
- Und bei dem oberen Fruchtkörper sind die Lamellen nicht geotropisch (wird HIER erklärt) ausgerichtet sondern zeigen schräg nach oben und nicht zum Erdboden hin.
- Man sieht (2. Bild) ferner, dass bei dem oben liegenden Hut der Stiel abgebrochen ist und in der Erde steckt.
---------------
Nach den bisher gezeigten/diskutierten Missbildungen sollte klar sein, dass sich hier zwei nahe neben- oder untereinander stehende „Fruchtkörperanlagen“ (Primordien) +- synchron (---> "Verwachsung (Pseudofasciation)" oder etwas zeitversetzt (---> "Doppelfruchtkörper/Stockwerkpilze") entwickelt haben.
- Die Ursache für beide „Missbildungs-Typen“ ist klar und prinzipiell (es sind zwei Primordien beteiligt) nicht unterschiedlich. Insofern kann man sich m.E. sogar ohne Fantasie vorstellen, dass es abhängig von Lage der Primordien, nicht eindeutig zuordenbare Zwischenformen gibt.
-----------------
Doch nun zur Frage: In welche „Schublade“ ordne ich diese Bildungsabweichung ein???
(1) "Doppelfruchtkörper"/ "Stockwerkpilz" ?
Tja, erinnert mich doch sehr stark an die HIER gezeigte „Bildungsabweichung“, in der der „obere Fruchtkörper“ eine Etage höher liegt und nicht exakt geotropisch ausgerichtet ist.
---> Doch ich stelle mir da einige Fragen:
(a) Warum ist der Stiel des „oberen“ Fruchtkörpers „abgerissen“?
(b) Warum ist der „obere“ Fruchtkörper fast so groß wie der untere?
(2) Verwachsung (Pseudofasciation)
In der typischen Form ist der „untere“ Teil der Stiele verwachsen, der durch anschließende seitliche Neigung zwei normal ausgebildete, nicht miteinander verwachsene, zwei +- gleich große Hüte ausbildet.
Aber Beispiele dafür, dass neben einer Stielverwachsung auch noch die Hüte miteinander verwachsen sind wurden auch schon gezeigt.
-------------------
Jetzt die „spannende Frage“, wo man diese Bildungsabweichung einordnen kann: „Stockwerkpilz“ oder „Verwachsung“ ???
---> Also versucht einmal diese „Missbildung“ zu knacken. Meine Einschätzung dazu bringe ich dann in einem Folgebeitrag.
Beste Grüße
Gerd
PS.:
- Das war die letzte Missbildung aus dem Fundus von Wilhelm.
heute zeige ich (Dank an Wilhelm für die Bereitstellung) folgende missbebildete Fruchtkörper:
- Man sieht zwei Fruchtkörper die an den Hüten miteinander verwachseln sind.
- Und bei dem oberen Fruchtkörper sind die Lamellen nicht geotropisch (wird HIER erklärt) ausgerichtet sondern zeigen schräg nach oben und nicht zum Erdboden hin.
- Man sieht (2. Bild) ferner, dass bei dem oben liegenden Hut der Stiel abgebrochen ist und in der Erde steckt.
---------------
Nach den bisher gezeigten/diskutierten Missbildungen sollte klar sein, dass sich hier zwei nahe neben- oder untereinander stehende „Fruchtkörperanlagen“ (Primordien) +- synchron (---> "Verwachsung (Pseudofasciation)" oder etwas zeitversetzt (---> "Doppelfruchtkörper/Stockwerkpilze") entwickelt haben.
- Die Ursache für beide „Missbildungs-Typen“ ist klar und prinzipiell (es sind zwei Primordien beteiligt) nicht unterschiedlich. Insofern kann man sich m.E. sogar ohne Fantasie vorstellen, dass es abhängig von Lage der Primordien, nicht eindeutig zuordenbare Zwischenformen gibt.
-----------------
Doch nun zur Frage: In welche „Schublade“ ordne ich diese Bildungsabweichung ein???
(1) "Doppelfruchtkörper"/ "Stockwerkpilz" ?
Tja, erinnert mich doch sehr stark an die HIER gezeigte „Bildungsabweichung“, in der der „obere Fruchtkörper“ eine Etage höher liegt und nicht exakt geotropisch ausgerichtet ist.
---> Doch ich stelle mir da einige Fragen:
(a) Warum ist der Stiel des „oberen“ Fruchtkörpers „abgerissen“?
(b) Warum ist der „obere“ Fruchtkörper fast so groß wie der untere?
(2) Verwachsung (Pseudofasciation)
In der typischen Form ist der „untere“ Teil der Stiele verwachsen, der durch anschließende seitliche Neigung zwei normal ausgebildete, nicht miteinander verwachsene, zwei +- gleich große Hüte ausbildet.
Aber Beispiele dafür, dass neben einer Stielverwachsung auch noch die Hüte miteinander verwachsen sind wurden auch schon gezeigt.
-------------------
Jetzt die „spannende Frage“, wo man diese Bildungsabweichung einordnen kann: „Stockwerkpilz“ oder „Verwachsung“ ???
---> Also versucht einmal diese „Missbildung“ zu knacken. Meine Einschätzung dazu bringe ich dann in einem Folgebeitrag.
Beste Grüße
Gerd
PS.:
- Das war die letzte Missbildung aus dem Fundus von Wilhelm.