das Pilzfotopage - Forum

Hallo liebe Pilzfreunde,

den abgebildeten Heringstäubling fand ich am 25.07.09 auf einem Friedhof bei Köln.
Diese Art der Missbildung - also ein auf dem Hut aufsitzender und mit diesem verwachsener zweiter kleinerer Hut, der dann wie eine Satellitenschüssel ausschaut - ist bei Täublingen nicht allzu selten.
Letztes Jahr fand ich ein ähnlich missgestaltetes Exemplar bei Russula pectinatoides.

LG, Gábor

Hey Gabor,

Du machst nicht nur tolle Fotos, Du bist auch sehr schnell! Danke das Du das Bild so schnell eingestellt hast und herzlich willkommen.

Hallo Holger,

dass habe ich doch gerne gemacht
Es war ja kein großer Aufwand - ich musste das Bild lediglich etwas beschneiden, damit es hier reinpasst.

LG, Gábor

Hallo Gabor

Diese Art der Missbildung - also ein auf dem Hut aufsitzender und mit diesem verwachsener zweiter kleinerer Hut, der dann wie eine Satellitenschüssel ausschaut - ist bei Täublingen nicht allzu selten.

Ich habe diese Missbildung auch schon des öfteren bei Täublingen beobachtet. Bei anderen Gattungen dagegen eher nicht.

Gruß Thomas

Hallo Gábor,

auch dir muss ich zuerst danken, dass du uns diese Bildungsabweichung (Missbildung) zeigst und mich entschuldigen, dass ich mehr als eine Woche außer Haus war.

Gábor hat geschrieben: den abgebildeten Heringstäubling fand ich am 25.07.09 auf einem Friedhof bei Köln.
Diese Art der Missbildung - also ein auf dem Hut aufsitzender und mit diesem verwachsener zweiter kleinerer Hut, der dann wie eine Satellitenschüssel ausschaut - ist bei Täublingen nicht allzu selten.
Letztes Jahr fand ich ein ähnlich missgestaltetes Exemplar bei Russula pectinatoides.

- Nach meiner Einschätzung würde ich deine "Bildungsabweichung" (da der Hut keinen Stiel hat) in die Schublade "Prolifikation" einordnen.
---> Man versteht darunter eine "exzessive" Bildung von Hymenophoren auf dem Hutscheitel, die teils einen stiellosen "geotropisch" falsch orientierten Hut (Lamellen nicht zum Erdboden ausgerichtet), nur "lamellenartige" Strukturen oder im Extremfall eine völlig "morchelloide" Ausprägung des Huts zeigen. Der Grund für derartige "Missbildungen" ist m.W. noch nicht endgültig geklärt.

---> "Missbildungen" dieser Kategorie haben wir bereits mehrfach diskutiert. Ich empfehle dir über die Suchfunktion "Prolifikation" weitere Beiträge zu diesem Thema aufzurufen.

Beste Grüße
Gerd

Hallo Gábor,

als Ergänzig einige Links, die auch "Profilikationen" zeigen. Du kannst hier sehr schön nachvollziehen, dass die Ausprägung dieser "Bildungsabweichung" sehr unterschiedlich sein kann:

(a) Missbildungen, die deiner Täublings-Missbildung ähneln:
viewtopic.php?p=14286#p14286

(b) Eine extreme, als "Morchelloide Prolifikation" bezeichnete Missbildung des Hutes:
viewtopic.php?p=14095#p14095

viewtopic.php?p=14086#p14086

(c) Übergänge zwischen "inverser (negativ geotropischer) Hutbildung" und "morchelloider Bildung":
viewtopic.php?p=14581#p14581

viewtopic.php?p=15101#p15101

(d) Gleich mehrere, unterschiedliche Missbildungen auf einem Fruchtkörper:
viewtopic.php?p=14720#p14720

(e) Ähnliche, aber anders einzuordnete Missbildungen:
viewtopic.php?p=14818#p14818
-------------

@Thomas,

- Interessant, dass du vermehrt bei "Russulales"! (Täublingsartigen) diese "inverse Hutbildung" beobachtet hast. Ich kann das nicht bestätigen, da ich "Missbildungen" bisher kaum beobachtet habe und auch in meiner Literatur keinen Hinweis darauf gefunden habe.
- Die bisher gezeigten "Missbildungen" dieses Typs zeigen, dass "Prolifikationen" durchaus auch bei anderen Ordnugen vcorkommen. Und [1] zeigt zusätzlich Abbildungen von "Keulenfüßigen Trichterling, Spindeligem Rübling und Neblkappe, die abweichende Hymenophor-Bildungen mit invers ausgerichteten Hütchen zeigen.
------------

@Holger:
- Herzlichen Dank für die Vermittlung der von Gábor gezeigten Missbildung

Beste Grüße
Gerd

Literatur:
[1] 05008): Michael - Hennig - Kreisel (1983): Handbuch für Pilzfreunde, Band V, S26:62; Abb. 108-124

Hallo Gábor,

zwischenzeitlich habe ich eine klare Vorstellung bei der Bewertung "Verwachsung" Pseudofasciation) vs. "Wucherung" (Prolifikation):

(a) Normal ausgebildete (voneinander isolierte) "Hüte und Lamellen" bewerte ich jetzt als Verwachsung (Pseudofasciation). Und übrigens ist der Hut nur schwach mit dem unteren verwachsen.

(b) Etwas untypische Lamellen mit flachen (fast resupinaten) oder fehlenden Hüten muss man als "Prolifikation" (Wucherung) einstufen und insbesondere dann, wenn der Eindruck besteht, dass die Lamellen zu mehreren (nicht voneinander isolierten) Fruchtkörpern gehören. Die "Wucherung" ist massiv mit der Unterlage verbunden.

---> Deshalb muss ich mich jetzt korrigieren undbewerte das als "Verwachsung" (Pseudofasciation).

Grüße Gerd