Verwachsene "Hexen"

[rickenella]

Hallo,

dann stelle ich bei dieser Gelegenheit auch noch was zum "Gruseln" ein. "Siamesische Zwillinge - mit Anhang " (?).

009fg.jpg (341.58 KiB) 4590 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2014:09:15 12:39:41

Bild aufgenommen am/um:

Mo 15. Sep 2014, 10:39

Brennweite:

60 mm

Belichtungszeit:

1/125 Sek

Blendenwert:

f/5.6

ISO:

500

Weißabgleich:

Automatisch

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Automatischer Modus

Kamera-Hersteller:

NIKON CORPORATION

Kamera-Modell:

NIKON D3300

Belichtungsmodus:

Nicht definert

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

010g.jpg (293.82 KiB) 4590 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2014:09:15 12:39:52

Bild aufgenommen am/um:

Mo 15. Sep 2014, 10:39

Brennweite:

60 mm

Belichtungszeit:

1/125 Sek

Blendenwert:

f/5.6

ISO:

450

Weißabgleich:

Automatisch

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Automatischer Modus

Kamera-Hersteller:

NIKON CORPORATION

Kamera-Modell:

NIKON D3300

Belichtungsmodus:

Nicht definert

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

VG
Peter

[Gerd †]

Hallo Peter,

dann stelle ich bei dieser Gelegenheit auch noch was zum "Gruseln" ein. "Siamesische Zwillinge - mit Anhang " (?).

Du zeigst uns massive Verwachsungen mehrerer Fruchtkörper.

- Die genaue Anzahl lässt sich nach den Bildern nicht sicher bestimmen.

(1) Bei dem größeren rechten Klumpen eine deutliche Stielfurche an der Verwachsungstelle zweier Stiele. Aber an den Hutfurchen kann man erahnen, dass hier vermutlich 3 Fruchtkörper beteiligt sind.

---> Evtl. irre ich mich: Und es ist nur eine geschwollenes Gesicht, bei dem man gut die Augen und eine riesengroße Nase erkennen kann.

(2) Der kleinere linke Klumpen irritiert mich noch mehr. Mit etwas Fantasie kann man zwei Stielstücke erahnen. Einer der Stiele liegt waagrecht und ist mit dem rechten Klumpen verwachsen. Der zweite Stiel (im Vordergrund) steht senkrecht.
- Dies (wenn ich das richtig beurteile) würde bedeuten, dass hier 2 Fruchtkörper massiv allerdings nur mit den Hüten miteinander verwachsen sind.

- Die waagrechte Ausrichtung des einen Fruchtkörpers (wenns es denn zwei sind!?), wäre leicht zu erklären:

- Der Hut wird von dem senkrecht stehenden Fruchtkörper festgehalten und der Stiel vom "rechten Klumpen" in der Streckungsphase angehoben.

Danke fürs Zeigen.

Grüße
Gerd

[rickenella]

Hallo Gerd,

danke für den Beitrag.
Was Du so alles einem Foto entnehmen kannst .

VG
Peter

[Gerd †]

Hallo Peter,

danke für den Beitrag.
Was Du so alles einem Foto entnehmen kannst .

- Ich versuche einmal meinen Eindruck zu begründen:

(1) Das erste, was mit spontan eingefallen ist, war ein Gesicht :

Hexe(1).jpg (179.89 KiB) 4565 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2014:09:23 20:26:11

Bild aufgenommen am/um:

Di 23. Sep 2014, 18:26

(2) Und dann ein kleiner (an Hut und Stiel verwachsener) Fruchtkörper, den man rel. gut an der Verwachsungsfurchen (blau markiert) erkennen kann:

Hexe(2).jpg (180.36 KiB) 4565 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2014:09:23 20:26:11

Bild aufgenommen am/um:

Di 23. Sep 2014, 18:26

---> Damit kann man sicher sein, dass im "rechten Klumpen" mindestens 2 Fruchtkörper miteinander verwachsen sind.

(3) Und jetzt habe ich frech spekuliert, da mir der Stiel des Größeren deutlich zu breit erschien, dass da evtl. noch ein weiterer Fruchtkörper (grün markiert) beteiligt ist:

Hexe(3).jpg (181.35 KiB) 4565 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2014:09:23 20:26:11

Bild aufgenommen am/um:

Di 23. Sep 2014, 18:26

- Im grünen Dreieck kann man leider keine Details (z.B. evtl. Stielfurchung) erkennen. Aber im Hut gibt es Unregelmäßigkeiten (grün markiert), die ich mir als Trennstellen (Kann da auch völlig daneben liegen ) einer Hutverwachsung vorstellen könnte.

(4) Und nun zu dem "linken Knäuel":

Hexe(4).jpg (182.07 KiB) 4565 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2014:09:23 20:26:11

Bild aufgenommen am/um:

Di 23. Sep 2014, 18:26

- Da habe ich lange gegrübelt, wie ich das bewerten kann.

---> Am Meisten irritiert hat mich, dass ich hier 2 Stielstücke (blau markiert) erahnen kann: (a)als Trapez absolut eindeutig, (b) als Dreieck markiert nicht so eindeutig, aber m.E. nicht zum "rechten Klumpen" gehörend.

---> Eine der potentiellen Nahtstellen der Hutverwachsung habe ich markiert, obwohl ich mir auch andere vorstellen kann.
-----------------------------------------

Fazit:

- Sicher ist bei deinem Fund, dass hier mehrere Fruchtkörper (3 -5) massiv miteinander verwachsen sind.
---> Die genaue Anzahl kannst nur du mit dem "Klumpen in der Hand" feststellen.

- Sicher ist auch, dass es sich bei deinem Fund um eine "Pseudofasciation" (Verwachsung mehrerer Fruchtkörper) handelt.

- Noch etwas:

(1) Siamesische Zwillinge (die sind "eineiig") sind das gewiss nicht.
- Bei dir hat sich jeder beteiligte Fruchtkörper aus einem eigenen "Primordie" entwickelt. Da bin ich mir sicher, denn "eineiige Zwillinge) wurden nach meiner Literatur bisher nur bei "Bauchpilzen" (z.B. Phallus impudicus) nachgewiesen.

(2) Bei den Gattungen "Volvariella, Amanita" wurden nach meiner Literatur bisher keine "Doppelfruchtkörper" berichtet, die nur eine Volva haben.

(3) Und bei dem Rest wird es wohl kaum gelingen, eineiige Zwillinge nachzuweisen.

Grüße
Gerd