Hallo Rika,
UmUlmHerum hat geschrieben:
Bei Deinem Gyromitra-Bild hat sich eine Kammer mit Hymenophor gebildet. Aus dem Foto geht aber nicht klar hervor, ob es sich nicht nur um eine verwundene Verwachsung der regulären Außenschicht handelt, die vielleicht gar nicht 100%ig geschlossen ist– wäre bei diesen verdrehten Dingern schon möglich.
- Bei meinem Bild (und auch bei dem von mir zitierten Boudier-Bild) gibt es kein im Inneren liegendes Hymenophor
---> Bei handelt es sich m.E. um eine "Verwachsung" (PseudoPseudofasciation) zweier Fruchtkörper:
(a) Man kann das gut an der
Stielfurchung erkennen.
(b) Dass die Hutfurchung nicht so deutlich ist wie gewohnt liegt kann an mehreren Gründen Liegen: (1) an einer nicht optimalen Ansicht, (2) an der "nicht glatten" Oberfläche des Huts, (3)an +-vollständigen Verwachsung zweier Hüte.
UmUlmHerum hat geschrieben:
Hier zwei weitere Bilder aus den letzten Tagen. Zuerst hatte ich diese Missbildung bei mehreren Pilzen desselben Standorts, aber gestern fand ich beim Putzen wieder so eine Morchel (2. Bild), die aber ein paar Hundert Meter entfernt gewachsen war und keinen Schlitz im Hut hatte.
Heute hatte ich übrigens mehrere Speisemorcheln mit Schlitz im Hut, teilw. durchgehend bis in die obere Hälfte des Stiels – aber keine von ihnen hatte innenliegendes Hymenophor!
Inzwischen habe ich ein bisschen darüber nachgedacht, was es für einen Sinn haben könnte, innerhalb des Fruchtkörpers Sporen zu bilden (was aber noch nicht erwiesen ist → vielleicht sind diese Schichten ja steril?
So, jetzt meine Schlussfolgerungen zu deinen Morchel-Funden:
(1) Fruchtkörper mit geschlitztem Hut/teilweise geschlitztem Stiel und ohne innenliegendes Hymenophor:
- Die kannst du als "Verwachsung zweier Fruchtkörper"
(Pseudofasciation) abhaken, bei denen die Stiele stark und die Hüte schwächer miteinander verwachsen sind.
---> Übrigens, wegen der starken Stielverwachsung konnten sich die Stiele (und auch die Hüte) nicht voneinander weg bewegen, wie dies bei nur Basis-Stielverwachsungen typisch wäre.
(2) Stark geschlitzter Hut mit
scheinbar innenliegendem Hymenophor:
- Auch hier ist die einfachste Erklärung, dass es sich um eine
"Pseudofasciation" handelt, bei denen es sich beim
"scheinbar innen liegendem Hymenophor" in Wirklichkeit um außen liegende Waben zweier miteinander verwachsener Fruchtkörper handelt.
völlig
- Nach meiner Schlussfolgerung siehst du recht und links jeweils ein außenliegendes Hymenophor, das sich
"farblich nicht vom restlichen Hymenophor" unterscheidet.
---> Übrigens: Die Hymenophor-Farbe bestätigt mein Fazit. Denn ein völlig innen liegendes Hymenophor wäre farblich deutlich heller bis hin zu weißlich. Denn die endgültige stellt sich (habe das irgendwo gelesen) erst durch Licht-/Sauerstoff-Einfluss ein.
(3) Ich gehe noch einen Schritt weiter und behaupte: Bei keinem der von dir beobachteten Fruchtkörper gibt es ein im "Hutinnern" ausgebildetes Hymenophor. Und nicht einmal dann, wenn das "scheinbar innen liegende Hymenophor" (zumindest bei einem der Fruchtkörper) deutlich heller ist als die dem Licht/Sauerstoff ausgesetzte übrige Außenseite der miteinander verwachsenen Hüte:
(a) Beide "scheinbar" innen liegende Hymenophore" zweier Hüte haben sich sind synchron entwickelt und eine frei von Luft-/Licht-Einfall entwickelte Hutverwachsung gebildet:
---> Dann kannst du beim "scheinbar innen liegenden" Hymenophor beider der Berührungsstell eine deutlich blassere Farbe als beim Rest der Außenseite erwarten.
(b) Beide "scheinbar" innen liegende Hymenophore sind unterschiedlich gefärbt und eines davon ist deutlich heller.
---> Das könntest du z.B. damit erklären, dass das deutlich hellere Hymenophor zu dem Fruchtkörper gehört, der sich etwas später entwickelt hat.
------------------------------
Abschließend noch:
- Ich bin überzeugt davon, dass deine "scheinbar" innen liegende Hymenophore fertil sind.
---> Kannst du leicht (du hast ein Mikroskop) überprüfen
Mein abschließendes Fazit:
- Geh davon aus, dass es sich bei deinen Funden um eine "Pseudofasciation" handelt!!!
---> Dein evtl. Einwand, dass sich teilweise im Inneren der Berührungsstellen die Hüte nicht berühren betrachte ich als unbedeutend. Beachte bitte, dass die Hüte innen hohl sind. Und genau dieses Merkmal wird m.E. ausgenutzt, dass jeder der Hüte versucht ein vollständiges Hymenophor auszubilden.
---> Bei innen fleischigen Hüten mit extremer Stielverwachsung (ohne mögliche Stielverbiegung) werden die Hüte einfach mit einer deutlichen Trennfurche miteinander verwachsen.
Grüße
Gerd
