das Pilzfotopage - Forum

Hallo Kurt,

kurtjegle hat geschrieben:DNS???
DNA: Desoxyribonukleinacid (englisch)
DNS: Desoxyribonukleinsäure (deutsch)

- Ich lese wohl zu viele engische Texte.


Danke für die Aufklärung

Gerd

Hallo Peter,

es ist zwar schon ein Weilchen her aber ich glaube neben meinem Haus auch welche gefunden zu haben. Sie standen neben dem Fußweg und stinken fürchterlich nach vergammeltem Fisch. In einem anderen Forum sind wir auf dieses Ergebnis gekommen. Was meint ihr dazu? VG Willihund

Hallo Willihund,

hatte ich Deinen Beitrag übersehen ?
Der Standort Deines Pilzes lässt Rückschlüsse auf Kontakt mit Tausalzen zu. Die A. bernardii, die ich immer im Werkgelände fand, röteten im Schnitt analog Deines Fundes und stanken genauso widerlich nach gammeligem Fisch.
Für mich ist Dein vorgestellter Fund zweifelsfrei Agaricus bernardii .

VG
Peter

Hallo Jörg,

ja ich denke auch das es sich bei deinem Pilz um den Salzwiesenegerling handelt. Welche Art dieser Gattung hat sonst noch diesen eigentümlichen Fischgeruch? Ich kenne keine.

Gruß
Harry

Hallo Peter und Harry,

besten Dank für eure Bestätigungen .

Harry hat geschrieben:Hallo Jörg,

ja ich denke auch das es sich bei deinem Pilz um den Salzwiesenegerling handelt. Welche Art dieser Gattung hat sonst noch diesen eigentümlichen Fischgeruch? Ich kenne keine.

Gruß
Harry

Hallo Harry,

da soll es noch einen Übelriechenden Egerling (Agaricus maleolens) geben aber da paßt die Hutfarbe nicht so richtig.

http://www.pilzbestimmer.de/Detailed/11057.html

VG Jörg

Hallo Willihund,

willihund hat geschrieben:Hallo Peter,

es ist zwar schon ein Weilchen her aber ich glaube neben meinem Haus auch welche gefunden zu haben. Sie standen neben dem Fußweg und stinken fürchterlich nach vergammeltem Fisch. In einem anderen Forum sind wir auf dieses Ergebnis gekommen. Was meint ihr dazu?

- Bereits der Habitus (sogar ohne Geruchsangabe und Schnitt) reicht m.E. aus, deinen Fund zu bestimmen.

---> In der "Agaricus-Monografie von Cappelli" findet man jedenfalls keine weitere "Agaricus spec." mit einem derartigen Habitus

- Freu, und deshalb habe ich bei dem Fund von Peter von Anfang an konsequent (obwohl ich die Art noch nie in der Hand hatte) auf diese Art festgelegt:

viewtopic.php?f=13&t=5205#p22140

viewtopic.php?f=13&t=5205#p22145

viewtopic.php?f=13&t=5205#p22163


Grüße
Gerd

Hallo Gerd,

vielen Dank auch für deine Bestätigung . Der war auch meine erste Wahl im anderen Forum. Ich bin sehr erstaunt was so alles in meinem Wohngebiet wächst. Ich hätte das nie bemerkt wenn ich pilztechnisch nicht notgedrungen zur Zeit auf dieses Gebiet beschränkt wäre.

VG Jörg

Hallo, Gerd!

In einem anderen Forum hatte ich als Vergleichsmöglichkeit noch Agaricus littoralis (Gedrungener Egerling) zu Jörgs Pilz vorgeschlagen.
Ich denke, der sollte zumindest im Jungstadium recht ähnlich sein.
Inzwischen sind aber alle meine Zweifel ausgeräumt, daß es sich hier um Agaricus bernardii handelt.


LG; pablo.

Hallo Pablo,

Beorn hat geschrieben: In einem anderen Forum hatte ich als Vergleichsmöglichkeit noch Agaricus littoralis (Gedrungener Egerling) zu Jörgs Pilz vorgeschlagen.
Ich denke, der sollte zumindest im Jungstadium recht ähnlich sein.
Inzwischen sind aber alle meine Zweifel ausgeräumt, daß es sich hier um Agaricus bernardii handelt.

- Danke für den Hinweis auf "Agaricus litotalis" (Steppen-Egerling) = "A. spissicaulis" (Gedrungener Egerling).
---> Diese Art kann man (beachte Geruch, Verfärbung im Schnitt, Gilben beim Reiben der Huthaut) natürlich ausschließen.

---> Freut mich auch, dass ich deine "Zweifel" ausräumen konnte.

Grüße
Gerd

PS.:

- Wieder einmal ein Lehrbeispiel dafür, dass man aus anfangs spärlichen Zusatzinfos durch nachhaken und weiteren Infos aus einer Vermutung/Spekulation doch noch eine m.E. belastbare Bestimmung schafft.