Hallo zusammen
Ich habe jetzt meine neue Kamera. Hier den ersten Pilz.
Standort: Unter einer Eiche, am Rand eines Grabens, der aber nur bei starkem Regen Wasser führt, im Gras.
Ausdehnung: mehrere Quadratmeter, in dichten Gruppen
Pilz 2006-2
Moderator: Harry
-
Harry
- Administrator
- Beiträge: 4714
- Registriert: Mi 22. Dez 2004, 09:37
- Kamera: Nikon D500
Nikon Z5
Olympus Tough TG-6 - Pilzverein: Pilzfreunde Saar - Pfalz e.V.
- Wohnort: Bexbach - Saarland
- Kontaktdaten:
Re: Pilz 2006-2
Hallo Kurt,
bei deinem Pilz könnte es sich um einen Vertreter aus der Gattung Melanoleuca ( Weichritterlinge ) handeln. Diese Gattung ist wohl als eine der schwierigsten innerhalb der Agaricales anzusehen. Es gibt nicht wenige Arten die sich in ihren makroskopischen Merkmalen sehr ähneln. Eine Bestimmung nach Bild ist m.E. oftmals sehr risikobehaftet und nicht seriös.
Ein weiteres Problem der Gattung Melanoleuca ist der ständige, ja rasante Zuwachs von immer neuen, anerkannten Arten. Und das sind noch lange nicht alle Probleme die dieses Gattung bereithält. Du verstehst sicherlich, dass ich bei einer so problembehafteten Gattung keine Aussage über mögliche Arten machen möchte, die zu deinem Bild passen könnten.
Gruß
Harry
bei deinem Pilz könnte es sich um einen Vertreter aus der Gattung Melanoleuca ( Weichritterlinge ) handeln. Diese Gattung ist wohl als eine der schwierigsten innerhalb der Agaricales anzusehen. Es gibt nicht wenige Arten die sich in ihren makroskopischen Merkmalen sehr ähneln. Eine Bestimmung nach Bild ist m.E. oftmals sehr risikobehaftet und nicht seriös.
Ein weiteres Problem der Gattung Melanoleuca ist der ständige, ja rasante Zuwachs von immer neuen, anerkannten Arten. Und das sind noch lange nicht alle Probleme die dieses Gattung bereithält. Du verstehst sicherlich, dass ich bei einer so problembehafteten Gattung keine Aussage über mögliche Arten machen möchte, die zu deinem Bild passen könnten.
Gruß
Harry
-
Thomas B.
Re: Pilz 2006-2
Hallo Kurt und Harry
Mit einem Weichritterling kann ich mich bei diesem Bild einfach nicht anfreunden. Mein erster Gedanke ging eher in Richtung Waldfreundrüblings-Verwandschaft.
Aber der erste Gedanke muß (trotz Sprichwort) nicht immer der beste sein.
Außerdem ist das bekannterweise immer so eine Sache mit den Bildern...
War das denn der einzige Fruchtkörper, oder könntest du noch welche ablichten?
Gruß Thomas
Mit einem Weichritterling kann ich mich bei diesem Bild einfach nicht anfreunden. Mein erster Gedanke ging eher in Richtung Waldfreundrüblings-Verwandschaft.
Aber der erste Gedanke muß (trotz Sprichwort) nicht immer der beste sein.
Außerdem ist das bekannterweise immer so eine Sache mit den Bildern...
War das denn der einzige Fruchtkörper, oder könntest du noch welche ablichten?
Gruß Thomas
-
Harry
- Administrator
- Beiträge: 4714
- Registriert: Mi 22. Dez 2004, 09:37
- Kamera: Nikon D500
Nikon Z5
Olympus Tough TG-6 - Pilzverein: Pilzfreunde Saar - Pfalz e.V.
- Wohnort: Bexbach - Saarland
- Kontaktdaten:
Re: Pilz 2006-2
Hallo Kurt, hallo Thomas
ich habe bei dem Bild anfangs auch in Richtung Waldfreundrübling bzw. dessen Verwandschaft gedacht, diesen Gedanken aber wieder verworfen.
Warum?
zwei Merkmale passen für mich nicht so recht ins Bild. Zum einen stehen m.E. die Lamellen zu weit auseinander und zum anderen erkenne ich auf dem Hut keine Spur von Hygrophanität. Der Hut scheint trocken zu sein, man müßte sie eigentlich schon deutlich sehen.
Frage an Kurt: zeigen alle Hüte diese Farbe oder sind einige deutlich blasser?
Aber wie schon mehrfach erwähnt ist das mit der Bestimmung per Bild so eine Sache.
Gruß
Harry
ich habe bei dem Bild anfangs auch in Richtung Waldfreundrübling bzw. dessen Verwandschaft gedacht, diesen Gedanken aber wieder verworfen.
Warum?
zwei Merkmale passen für mich nicht so recht ins Bild. Zum einen stehen m.E. die Lamellen zu weit auseinander und zum anderen erkenne ich auf dem Hut keine Spur von Hygrophanität. Der Hut scheint trocken zu sein, man müßte sie eigentlich schon deutlich sehen.
Frage an Kurt: zeigen alle Hüte diese Farbe oder sind einige deutlich blasser?
Aber wie schon mehrfach erwähnt ist das mit der Bestimmung per Bild so eine Sache.
Gruß
Harry
Re: Pilz 2006-2
Hallo Harry und Thomas,
- Was kann ich denn sonst liefern ausser Bildern und Beschreibung?
- der Hut verändert sich bei Feuchtigkeit nicht, ist auch nicht schleimig.
- viele Huete zeigen einen blassgelben Rand und sind generell heller als auf dem Bild.
- die Pilze kommen in grossen Massen vor, nur unter Eichen, nicht unter direkt daneben stehenden Walnussbaeumen, Ulmen und Birnbaeumen. Es koennte sich meiner Meinung nach um eine Symbiose zwischen Stieleichen und den Pilzen handeln (Mykorrhiza?).
Morgen kommen weitere Bilder, falls es etwas nützt. Sagt mir nur, auf was ich dabei achten soll. Es macht mir Spass, meine neue Digitalkamera auszuprobieren und bezueglich der Lebensgemeinschaften auf meinem Land dazuzulernen.
Jetzt kommen die Pilze in rauhen Mengen. Morgen werde ich die erste Champignonmahlzeit zu mir nehmen, die Wolfsfuerze kommen auch schon. Falls ihr nichts mehr von mir hoert, habe ich etwas verwechselt. :heul:
Gruss
Kurt
- Was kann ich denn sonst liefern ausser Bildern und Beschreibung?
- der Hut verändert sich bei Feuchtigkeit nicht, ist auch nicht schleimig.
- viele Huete zeigen einen blassgelben Rand und sind generell heller als auf dem Bild.
- die Pilze kommen in grossen Massen vor, nur unter Eichen, nicht unter direkt daneben stehenden Walnussbaeumen, Ulmen und Birnbaeumen. Es koennte sich meiner Meinung nach um eine Symbiose zwischen Stieleichen und den Pilzen handeln (Mykorrhiza?).
Morgen kommen weitere Bilder, falls es etwas nützt. Sagt mir nur, auf was ich dabei achten soll. Es macht mir Spass, meine neue Digitalkamera auszuprobieren und bezueglich der Lebensgemeinschaften auf meinem Land dazuzulernen.
Jetzt kommen die Pilze in rauhen Mengen. Morgen werde ich die erste Champignonmahlzeit zu mir nehmen, die Wolfsfuerze kommen auch schon. Falls ihr nichts mehr von mir hoert, habe ich etwas verwechselt. :heul:
Gruss
Kurt
Re: Pilz 2006-2
Die Reklameaufschrift auf dem Doppelmeter werde ich ueberkleben, ist nicht meine Firma.
Kurt
Kurt
Re: Pilz 2006-2
Hallo
Hier noch die 2 avisierten Bilder
Ich hoffe, dass das euch weiterhilft
Gruss
Kurt
Hier noch die 2 avisierten Bilder
Ich hoffe, dass das euch weiterhilft
Gruss
Kurt
-
Dedimyk
- Forums Gott
- Beiträge: 2943
- Registriert: Sa 26. Nov 2005, 13:47
- Wohnort: Gifhorn - Südostniedersachsen
Re: Pilz 2006-2
Hallo Kurt,
ich habe mich bisher zurückgehalten, da eine Aussage nach den Bildern sehr schwierig ist.
:
Für mich sahen die Pilze auch stark nach Waldfreundrübling aus
: , doch jetzt kann ich gar nichts mehr sehen. :heul:
Weder die alten noch die avisierten 2 neuen Bilder . :heul:
Ich sehe nur noch rote Kreuze. :wand:
Was ist da los ? >:(
Warte auf echte Bilder, dann äußere ich mich noch mal.
Herzliche Grüße Detlef
ich habe mich bisher zurückgehalten, da eine Aussage nach den Bildern sehr schwierig ist.
: Für mich sahen die Pilze auch stark nach Waldfreundrübling aus
: , doch jetzt kann ich gar nichts mehr sehen. :heul: Weder die alten noch die avisierten 2 neuen Bilder . :heul:
Ich sehe nur noch rote Kreuze. :wand:
Was ist da los ? >:(
Warte auf echte Bilder, dann äußere ich mich noch mal.
Herzliche Grüße Detlef
-
Harry
- Administrator
- Beiträge: 4714
- Registriert: Mi 22. Dez 2004, 09:37
- Kamera: Nikon D500
Nikon Z5
Olympus Tough TG-6 - Pilzverein: Pilzfreunde Saar - Pfalz e.V.
- Wohnort: Bexbach - Saarland
- Kontaktdaten:
Re: Pilz 2006-2
Hallo Kurt,
auch nach den neuen Bildern kann ich mich für den Waldfreundrübling nicht begeistern. Für mich ist eine kleine Weichritterlingsart immer noch am wahrscheinlichten.
@Detlef
ich kann alle Bilder im IE und im Firefox sehen. Wieso es bei dir nicht geht ist mir jetzt ein Rätsel.
Gruß
Harry
auch nach den neuen Bildern kann ich mich für den Waldfreundrübling nicht begeistern. Für mich ist eine kleine Weichritterlingsart immer noch am wahrscheinlichten.
@Detlef
ich kann alle Bilder im IE und im Firefox sehen. Wieso es bei dir nicht geht ist mir jetzt ein Rätsel.
Gruß
Harry
-
Dedimyk
- Forums Gott
- Beiträge: 2943
- Registriert: Sa 26. Nov 2005, 13:47
- Wohnort: Gifhorn - Südostniedersachsen
Re: Re: Pilz 2006-2
[quote=Harry,17.08.2006, 16:33]
Hallo Kurt,
auch nach den neuen Bildern kann ich mich für den Waldfreundrübling nicht begeistern. Für mich ist eine kleine Weichritterlingsart immer noch am wahrscheinlichten.
@Detlef
ich kann alle Bilder im IE und im Firefox sehen. Wieso es bei dir nicht geht ist mir jetzt ein Rätsel.
Gruß Harry [/quote]
Hallo Harry und Kurt,
jetzt kann ich auch alle Bilder sehen. Die neuen Bilder sind ja noch verwirrender. :wand:
Also ohne meinen mykologischen Rechtsbeistand sage ich jetzt überhaupt nichts mehr
Spaß beiseite, aber mit einer Melanoleuca kann ich mich auch nicht anfreunden, allerdings auch nicht mehr mit dem Waldfreundrübling.
Kurt sollte mal eine Probe des Stieles machen, ob der knorpelig elastisch wie bei einem Rübling ist.
Irgendwie kommt mir das Ganze wie: "Irren im Nebel" vor.
Gruß Detlef
Hallo Kurt,
auch nach den neuen Bildern kann ich mich für den Waldfreundrübling nicht begeistern. Für mich ist eine kleine Weichritterlingsart immer noch am wahrscheinlichten.
@Detlef
ich kann alle Bilder im IE und im Firefox sehen. Wieso es bei dir nicht geht ist mir jetzt ein Rätsel.
Gruß Harry [/quote]
Hallo Harry und Kurt,
jetzt kann ich auch alle Bilder sehen. Die neuen Bilder sind ja noch verwirrender. :wand:
Also ohne meinen mykologischen Rechtsbeistand sage ich jetzt überhaupt nichts mehr
Spaß beiseite, aber mit einer Melanoleuca kann ich mich auch nicht anfreunden, allerdings auch nicht mehr mit dem Waldfreundrübling.
Kurt sollte mal eine Probe des Stieles machen, ob der knorpelig elastisch wie bei einem Rübling ist.
Irgendwie kommt mir das Ganze wie: "Irren im Nebel" vor.
Gruß Detlef
Re: Pilz 2006-2
Hallo,
ich finde schon, dass die neuen Bilder die Sache klarer machen. Vor allem der mittlere Pilz des letzten Bildes ist eindeutig hygrophan und hat für mich eine klare Dryophilus-Anmutung. Außerdem kann man an der Stielbasis des ersten Pilzes die für dryophilus typischen Myzelfäden erkennen. Unterm Strich: Für mich Gymnopus dryophilus oder ein naher Verwandter.
Alles Gute
Tomate
ich finde schon, dass die neuen Bilder die Sache klarer machen. Vor allem der mittlere Pilz des letzten Bildes ist eindeutig hygrophan und hat für mich eine klare Dryophilus-Anmutung. Außerdem kann man an der Stielbasis des ersten Pilzes die für dryophilus typischen Myzelfäden erkennen. Unterm Strich: Für mich Gymnopus dryophilus oder ein naher Verwandter.
Alles Gute
Tomate
Re: Pilz 2006-2
Hallo zusammen
Ich habe mich heute so richtig mit meiner neuen Kamera angefreundet. Morgen bekommt ihr Makroaufnahmen vom Feinsten, hoffe ich zumindest.
Seid mir nicht böse, es freut mich, dass ich euch Spezialisten eine unerwartete Knacknuss aufgegeben habe. Alle Aufnahmen sind nicht getürkt, alle von demselben Standort, wobei ich natürlich nicht garantieren kann, dass es sich immer um dieselbe Art handelt. Sie wachsen auf einer gemähten Wiese von 10 X 12 Quadratmetern, nur unter den 3 Stieleichen, unter den anderen Bäumen nicht. Was knorpelig-elastisch ist, weiss ich nicht, die Stiele brechen jedoch nicht, man muss sie schon auseinanderreissen. Ich würde von zähen Längsfasern reden.
Unter der 1. Stieleiche sind ca. 60 Pilze, unter dem 2. ca. 10. unter dem 3. ca. 20. Sie sind in der Nähe des Hauses, die Wiese kann also von früher her überdüngt sein. Es war ein Bauernhof. Seit ich hier bin, wird sicher nicht mehr gedüngt, das sind 12 Jahre.
Seid nicht übervorsichtig, ich will diese Pilze nicht essen, mich interessiert eher die Blickrichtung "Mykorrhiza".
Bis bald
Kurt
PS: Vergesst nicht, ich wohne im Burgund, nicht im so vom Regen verwöhnten Hamburg.
Ich habe mich heute so richtig mit meiner neuen Kamera angefreundet. Morgen bekommt ihr Makroaufnahmen vom Feinsten, hoffe ich zumindest.
Seid mir nicht böse, es freut mich, dass ich euch Spezialisten eine unerwartete Knacknuss aufgegeben habe. Alle Aufnahmen sind nicht getürkt, alle von demselben Standort, wobei ich natürlich nicht garantieren kann, dass es sich immer um dieselbe Art handelt. Sie wachsen auf einer gemähten Wiese von 10 X 12 Quadratmetern, nur unter den 3 Stieleichen, unter den anderen Bäumen nicht. Was knorpelig-elastisch ist, weiss ich nicht, die Stiele brechen jedoch nicht, man muss sie schon auseinanderreissen. Ich würde von zähen Längsfasern reden.
Unter der 1. Stieleiche sind ca. 60 Pilze, unter dem 2. ca. 10. unter dem 3. ca. 20. Sie sind in der Nähe des Hauses, die Wiese kann also von früher her überdüngt sein. Es war ein Bauernhof. Seit ich hier bin, wird sicher nicht mehr gedüngt, das sind 12 Jahre.
Seid nicht übervorsichtig, ich will diese Pilze nicht essen, mich interessiert eher die Blickrichtung "Mykorrhiza".
Bis bald
Kurt
PS: Vergesst nicht, ich wohne im Burgund, nicht im so vom Regen verwöhnten Hamburg.