Hallo Andreas,
Falls Ihr euch fragt: Das Wasser in den Becherlingen ist kein Regenwasser, ich habe heute eine Sprühflasche mit Wasser mitgenommen und habe die Pilze damit eingesprüht
@ Gerd: 2 Exemplare hab ich und werde sie morgen mit der Post verschicken
- Das mit dem Wasser war keine schlechte Idee. Das soll nach Literatur (vergleiche den von Rita gebrachten Link --->
http://www.museum-joanneum.steiermark.a ... 1%2001.pdf) die Sporen-/Konidienbildung anregen.
- Die Exemplare sind angekommen und ich habe mich gleich draufgestürzt:
Schon nach den ersten Sporen war klar, dass es der "Österreicher" ist
--->
Sarcoscypha austriaca
---> Man sieht sehr schön, dass ein Großteil der Sporen trunkat (bis leicht eingedellt), der Querschnitt fast walzenförmig (nur schwach gekrümmt) und die Größe der Öltröpfchen S. jurana und S. coccinea ausschließen.
- Trotz mehrerer Schnitte konnte ich nur eine einzelne Spore entdecken, die zwei
seitliche Auskeimungen hatte.
---> Pech gehabt
: COOLPIX 4500 geholt und diese Spore war nicht wieder auffindbar.
---> Macht nix: Die Fruchtkörper rege ich derzeit zur Konidienbildung an. Mal schauen, ob's auch ohne Substrat klappt.
- Noch etwas zu den Sporendimensionen. Die liegen knapp unterhalb der BARAL-Angaben und noch im Toleranzbereich der in Rita's Link genannten Maßen. Ich bringe eine Auswertung von 3 Schnitten (10, 10, 5 Sporen):
- Und noch eine Visualisierung, die die gemessene Verteilung der Maße mit einer aus der statistischen Auswertung errechneten Normalverteilung vergleicht.
- Den Einzelfruchtkörper habe ich nur kurz angeschaut: Passt bezuglich Sporenform auch zu S. austriaca.
---------------------------------
- Und wenn sich jemand für statistische Auswertung von Mikromerkmalen interessieren sollte:
---> Einfach einmal bei
ERIC reinschauen.
- Ich kann es nur wiederholen:
---> Man muss die mathematischen Hintegründe nicht verstehen.
---> Einfach meine EXCEL-Datei benutzen und dort die Messwerte eintragen. Den Rest erledigt meine " Wollmilch legende Eiersau ".
---> So nebenbei: Das Hochladen der Bilder hat mich mehr Zeit gekostet als die Vermessung und Auswertung!!!
-
Ach ja, noch etwas: Bereits nach der Messung von 5 Sporen war mir (unter Beachtung des Variationskoeffizienten) klar, dass weitere Sporenmessungen höchstens noch Korrekturen von Nachkommastellen bringen.
===> Und genau das ist eingetreten!!!
===> Die höhere Stichprobe hat nur dazu geführt, dass das Konfidenzintervall für die Mittelwerte kleiner wird.
-
Eigenlob stinkt: Dennoch, mit meiner angebotenen EXCEL-Datei kann man (frech behauptet ab Stichprobe >=5) bei jeder zusätzlich gemessenen Spore bewerten, ob noch größere Änderungen (der Mittelwert ist die einzig entscheidende Größe) zu erwarten sind.
- Ich hätte normalerweise bei solch "unproblematischen Sporen bezüglich Länge, Dicke" bei max. Stichprobe = 10 abgebrochen, da weitere Messungen nur eine Verbesserung weit unterhalb der Messungenauigkeit bringt.
- Und JEDEM, der einer statistischen Auswertung misstraut kann ich nur empfehlen, seine gemessene Daten in meine EXCEL-Datei einzugeben und die Ergebnisse zu vergleichen!!!!!!
Grüße
Gerd
PS :
Gerd hat geschrieben:
- Ich spekuliere nach den neuen Bildern (da sehe ich einen bewimperten Rand) einmal frech auf "Sarcoscypha coccinea".
- Da >:( lag ich daneben und wäre besser bei meiner ersten Einschätzung (S. austriaca, PM and dich) geblieben.
@Harry: Wenn du daran interessiert bist, dann könnte ich das Thema "statistische Auswertung von Mikromerkmalen" auch hier erneut diskutieren, zumal einige Links bei ERIC nach dessen UPDATE nicht mehr abrufbar sind.
Nachtrag: 10:30Uhr
Danke an Gelbfieber, die mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass ich
"austriaca" falsch geschrieben hatte (meist als aurantiaca ).
Ist jetzt korrigiert.
----------------------------------------
Nachtrag 2: 15.03.2008, 17:30
Der helle Kranz um die Sporen kann als Gelhülle interpretiert werden. Und das würde auf S. jurana weisen.
- Dem ist nicht so: Die Sporen haben keine Gelhülle. Das sind einfach Artefakte. Keine Ahnung woher die kommen (Mikroskop, altes Öl, und oder Kamera)
- :-/ Hab's immer noch nicht geschafft, vernünftige Mikrobilderzu produzieren.
- Hier ein anderes Bild, dass auch nicht viel besser ist:
[br][br]