Hallo Holger,
Sollingschreck hat geschrieben:
Anbei die "morcheloide" Form eines Trompetenschnitzlings, er stand in unmitelbarer Nähe zu normalen Fruchtkörpern. Gefunden am Sonntag den 8. März 2009, am Wegrand auf Schreddermaterial. Beim nächsten Mal werde ich daran denken
und Detailaufnahmen mitliefern!
Kurioser Pilz.jpg
- Herzlichen Dank für das Bild, dass du korrekt als
"morchelloide Missbildung" zugeordnet hast. Derartige Missbildungen werden in der Literatur als
"Prolifikation" (deutscher Ausdruck ist mir unbekannt) bezeichnet.
------------------------------------------
- Und nun fasse ich einmal ein paar Hintergrundinformationen über diesen "Missbildungs-Typ" zusammen:
[1] bezeichnet die gezeigte Missbildung als
Prolifikation; ein deutscher Name wird nicht angegeben.:
-Man versteht darunter exzessive Bildungen von Hymenophoren bei Hutpilzen, die sich als lappig-gekräuselte Aufgliederungen des Hutrandes
(inverse pleuroide Prolifikation), als Bildung von Lamellen auf dem Hutscheitel
(pleurotoide inverse Prolifikation) oder im Extremfall als Überwachsung der gesamten Hutoberfläche mit einem aus gekräuselten Lamellen bestehenden oder wabenartigen Hymenophor
(morchelloide Prolifikation) bemerkbar machen.
- Bei dem Extremfall
"morchelloide Form" wird die gesamte Hutoberfläche von mannigfach deformierten Hymenophoren überzogen. Die Lamellen sind oft wabenartig vernetzt, der Hut ist so weit nach unten gebogen, dass er eine Kugelform annimmt und sein Rand den Stiel berührt. Diese Art der Missbildung wurde häufig insbesondere bei Laccaria spec. beobachtet. [1] zeigt noch ein Bild von BOUDIER (1890) einer „morchelloiden „Telamonia scutulatus“.
- [1] vermerkt, dass die o.g. genannten
Prolifikations-Typen (invers, pleurotoid, morchelloid) allem Anschein nach nicht prinzipiell verschieden sind und mancherlei Zwischenformen vorkommen.
-
Über die Ursache herrscht Unklarheit. [1] Es werden folgende Ursachen diskutiert:
(1) Gendefekt oder Virusbefall
- Begründet wird diese Annahme damit, dass im Labor bei bestimmten Myzelien oder Kulturstämmen jahrelang diese Missbildung beobachtet wurde.
---> Ja, m.E. ein nachvollziehbares, überzeugendes Argument
(2) Witterungseinflüsse
- Z.B plötzlich einsetzende Regenfälle im Spätherbst, die eine randliche Wiederbelebung des Wachstums bereits vorhandener Fruchtkörper auslösen.
---> Dazu habe ich etwas in meiner Literatur gefunden:
[3] zeigt eine "morchelloide Prolifikation" eines Fruchtkörpers, der sehr stark an eine Morchel, Lorchel erinnerte und durch mikroskopische Bestimmung sich als Violetter Lacktrichterlings (Laccaria amethistrina) entpuppte. Er berichtet über seinen Versuch, diesen Fruchtkörper über Nacht für A. Bollmann zu retten und legte den Fruchtkörper "auf feuchtem Papier in einer Plastikdose in den Kühlschrank".
---> Doch oh Wunder: Der Fruchtkörper hatte sich über Nacht zu einem "+-normalen Lacktrichterling" umentwickelt. Dies würde die These stützen, dass es evtl. doch Umwelteinflüsse sind, die eine derartige Missbildung verursachen.
Mein Fazit: Das Beispiel zeigt m.E., dass durchaus auch „Witterungsbedingungen“ eine Rolle spielen können.
---> Und das Besondere (weitere Literaturhinweise kenne ich nicht) ist, dass „witterungsbedingt“ derartige Missbildungen sogar rückgebildet werden können.
-------------------------------------------------------------------------------------
[2] zeigt eine "morchelloide Form" von Laccaria amethystea (Violetter Lacktrichterling) und Hydnum repandum (Semmelstoppelpilz)
- Und auch im „Internet“ wurden bereits von Mitgliedern dieses Forums „morchelloide Leckerbissen“ vorgestellt, die ich tagelang betrachten könnte:
Von „Marco“ ---> Ein „Rettichhelmling“
Von "Uschi (Gelbfieber)" ---> Eine noch nicht bestimmte Art mit Mikromermalen.
--------------------------------------
Literatur:
[1] (ID-05008): Michael - Hennig - Kreisel (1983): Handbuch für Pilzfreunde, Band V, S26:62
[2] (ID-00144): Krieglsteiner G. J. (1996): Bildungsabweichungen oder eigenständige Taxa ?, Beihefte zur Kenntnis der Pilze Mitteleuropas X
[3] (ID-04837): Staudt E. (2000): Voll daneben; Südwestdeutsche Pilzrundschau 36(2): 42-43
[4] (ID-06369]: Geiter R. (1997): Ungewöhnliche Bildungsabweichungen an Pilzen; Tintling 4:20-21
Liebe Grüße
Gerd
PS.:
- Ich werde mich bemühen, dass du begeisterter Leser dieses Unterforums wirst. Meine von dir erwähnte Beitragsserie im anderen Forum habe ich eingestellt.
das diese Thema hier weitergeführt wird, ich war schon im anderen Forum begeisterter Leser Deiner Beiträge zu Missbildungen bei Pilzen.
vergessen. Beim nächsten Fund werde ich den Fruchtkörper mitnehmen und genauestens untersuchen.
E-Mail für Dich!