das Pilzfotopage - Forum

Hallo Pilzfreunde,

längere Zeit habe ich hier nichts mehr geschrieben und auch zur Zeit gibt es im Wald kaum ein Pilzchen zu finden. Nach der langen Frostperiode ist es jetzt bereits seit ca. 10 Tagen regenlos und im Wald knistert es schon.

Beim Unkrautjäten im Garten habe ich dann aber überraschenderweise doch noch Pilze entdecken können :

Strobilurus tenacellus (Bitterer Kiefernzapfenrübling)

Fund von heute (11.04.09) im Garten, drei aus einem Zapfen von Pinus nigra wachsende kleine Fruchtkörper, blass graubraun mit weissen, schmal angehefteten Lamellen. Die Pilze wuchsen scheinbar auf der Erde, aber beim Nachgraben entlang der wurzelartigen Fortsätze fand ich den erwarteten Zapfen.

Das Sporenpulver und die Lamellen sind weisslich.

Hutdurchmesser: 1,5 – 2 cm

Geruch: würzig pilzig
Geschmack: nach längerem Kauen leicht bitterlich
Mikrofotos: Jedes Jahr im Frühjahr suche ich den Boden unter unserer Schwarzkiefer nach diesen Pilzchen ab, aber bei der derzeitigen Trockenheit hatte ich sie nicht erwartet.

LG
Rita

Hallo Rita,

Rita hat geschrieben:Hallo Pilzfreunde,
Beim Unkrautjäten im Garten habe ich dann aber überraschenderweise doch noch Pilze entdecken können :

Strobilurus tenacellus (Bitterer Kiefernzapfenrübling)

- Tja, wegen der von dir gezeigten "Zystiden" stimme ich deiner Bestimmung zu.
- Aber die Sporenmaße scheinen mir doch etwas zu klein geraten zu sein.

Schöne Osterfeiertage
Gerd.

Hallo Rita,

schön mal wieder einen deiner schönen Beiträge bei mir zu sehen. Sind rar geworden in den letzen Monaten.

@ Gerd

wieso sind die Sporen für S.tenacellus zu klein? Deinen Einwand könnte ich für S. stephanocystis verstehen, die Soren des Bitteren Nagelschwamm´s liegen durchaus im Rahmen dessen was sie haben dürfen.

euch allen noch ein ruhiges und entspanntes Osterfest

Harry

Hallo Harry,

Harry hat geschrieben: @ Gerd

wieso sind die Sporen für S.tenacellus zu klein? Deinen Einwand könnte ich für S. stephanocystis verstehen, die Soren des Bitteren Nagelschwamm´s liegen durchaus im Rahmen dessen was sie haben dürfen.

- Na ja, Rita gibt 4,6 x 2,4µm für die Sporen an und ich stimme zu, dass man auf dem Sporenbild auch "längere" Sporen erkennen kann.
---> Doch abgesehen davon, dass ich nur "Mittelwerten von Sporen" etwas abgewinnen kann, bringe ich einmal Sporenangaben aus der Literatur:

Strobilurus tenacellus
---> [1] Sp. 6-7,5/2,5-3,5µm; beachte, das diese Angaben als "Streung der Mittelwerte" (nicht zu verwechseln mit gemessenen Min/Max-Werten) von vielen Kollektionen zu beurteilen sind.

---> Ich habe übrigens nur in einen Artikel von "M. Enderle" reingeschaut, der auch auch deutlich größere Sporen angibt.

- Übrigens, was mich rel. sicher macht, dass die Art korrekt bestimmt wurde, ist die schlanke spindelformige und spitz zulaufende Form der Zystiden, die übrigens auch einen "Kristallschopf" haben dürfen.

Literatur:
[1] "Moser (1983): Kleine Kryptogamenflora Bd. II/b2

Grüße
Gerd