das Pilzfotopage - Forum

Hallo zusammen,

gestern fand ich südlich Rosenheim in den Bergen am Rand der Wagner-Alm (MTB 8239/3, 994 m ü. N.N.) am Wegrand im vorjährigen Ahornlaub einen Bestand an Ranunculus ficaria. Einige Blätter hatten oberseits gelbliche Flecken und waren in diesem Bereich gebuckelt (aber nicht blasig aufgetrieben). Unterseits waren hellere Areale mit schwarzen Punkten zu sehen. Es sieht aus wie Urocystis ficariae (Liro 1922) Moesz 1942 in Jules Beitrag vom 21.4.09. Spricht etwas dagegen?

Hier ein paar Bilder: Oberseite: Unterseite: im Mikroskop: Viele Grüße
Dieter

Hi!

Ganz genau! Spricht nix dagegen, alles richtig. Ich finde, dass der gar nicht mal so selten ist. Hab ihn nun schon an mehreren Standorten gefunden. In Schleswig-Holstein, sowie auch in Niedersachsen.

lg Jule

Hallo Dieter,

Julia hat geschrieben:Hi!

Ganz genau! Spricht nix dagegen, alles richtig. Ich finde, dass der gar nicht mal so selten ist. Hab ihn nun schon an mehreren Standorten gefunden. In Schleswig-Holstein, sowie auch in Niedersachsen.

lg Jule

Julia hat Deine Bestimmung ja schon bestätigt, ich kann mich dem nur anschließen, nicht ohne auch hier wieder lobend Deine hervorragenden Mikrobilder zu loben, die ich, wie gehabt gerne für die Datenbank fungiworld.com verwenden möchte.

Herzliche Grüße Detlef

Toll Dieter:D

Alles was du findest kann ich nicht mehr in der Datenbank verewigen, weil meine Mikrofotos lange net so gut sind wie deine:D:D

Naja, macht nix, dann kümmer ich mich weiter um meine Sammlung aufm Rechner.

lg Jule^^

Hallo Dieter,

auch ich muß dir Lob zollen, was du uns da an Mikrofotos präsentierst ist schon Klasse. Bei der Gelegenheit würde mich interessieren mit was für einem Equipment ( Mikroskop, Kamera, Kameraadapter, Aufnahmetechnik, usw. ) du das hinbekommst.

Gruß
Harry

Hallo Julia und auch alle Phytoparasitenfreunde,

Julia hat geschrieben:Toll Dieter:D

Alles was du findest kann ich nicht mehr in der Datenbank verewigen, weil meine Mikrofotos lange net so gut sind wie deine:D:D

Naja, macht nix, dann kümmer ich mich weiter um meine Sammlung aufm Rechner.

lg Jule^^

das ist doch überhaupt kein Grund frustriert zu sein, sammle schön fleißig weiter wie bisher und mikroskopiere auch dementsprechend, mache ich auch so und wir stellen dann nach den Bestimmungen die Bilder in die Datenbank fungiworld.com ein.

Da ich die meisten Einstellungen der verschiedenen Bildautoren bei den Phytoparasiten mache, werde ich, wenn Dieter wieder fündig wird und so schöne Mikrobilder wie bisher anfertigt, die nicht so aussagefähigen in der Datenbank entsprechend austauschen und durch Dieter´s dann ersetzen.
Mache ich auch schon einige Zeit bei meinen eigenen, wenn ich heute bessere habe gegenüber der Anfangszeit ( kommen natürlich mit Dieter´s nicht annähernd mit, die sind einfach einsame Spitze ).

Wichtig ist doch erstmal, den entsprechenden Phytoparasiten bildmäßig, wenn möglich mit Mikrobildern in der Datenbank zu zeigen zum Kennnelernen und sich vertraut damit zu machen und dann wenn bessere Bilder verfügbar sind entsprechend auszutauschen bzw. zu ergänzen.

Ich bin sehr froh, daß sich jetzt mit Dieter ein weiterer Forumsfreund verstärkt mit den Phytoparasiten befaßt und neben guten Bestimmungsarbeiten auch die schönen, sehenswerten Bilder und vor allem Mikrobilder erstellt, die unsere in ihrer Art bisher einmalige Datenbank der Phytoparasiten wirklich ansehenswert für Alle macht.

Also Julia schön brav weitersammeln und mikroskopieren und meistens bist Du doch diejenige, die zuerst bildmäßig in die Datenbank eingestellt wird, bei Deiner Pflanzenkenntnis und dem goldenen Händchen.

Übrigens hat Eric gestern die von mir letztbearbeiteten Kleingattungen der 5.Lieferung der Rostpilze in die Datenbank eingestellt, sodaß ich wieder einiges Bildmaterial verschiedener Bildautoren ( ist schon fertig bearbeitet ) in den nächsten Tagen in die Datenbank fungiworld.com plazieren kann.

Jetzt kommt sukzessive die Bearbeitung der Supergattungen Uromyces und Puccinia dran, die schätzungsweise beide so um die 600-700 Arten mindestens aus dem Index-Fungorum-Umfang von ca. 1.500 Arten bei Uromyces und 5.179 Arten bei Puccinia ergeben werden.

Die großen Zahlen des Index-Fungorum basieren auf weltweiten Einträgen mit diversen Synonyma etc. und wir beschränken uns ja auf Europa, vom Nordkap bis an die Grenzen Asiens, Afrikas und Amerikas, allerdings auch von Übersee Wirte, die bei uns vorkommen und wo mit Phytoparasiten zukünftig zu rechnen ist ( hat bei den bisher bearbeiteten Phytoparasiten wie Exobasidiales, Taphrinales, Erysiphales, Ustilaginales und den bisherigen Uredinales hervorragend geklappt ), aber es wird trotzdem eine große Anzahl von Arten übrigbleiben und noch diverse Lieferungen beinhalten.

Der große Vorteil ist, daß ich bei der Beantwortung der Beiträge sofort die entsprechende Art der Rostpilze speziell der Gattungen Uromyces und Puccinia bei der Bestimmung bearbeite und die zugehörigen Bilder und Mikrobilder, die Ihr Alle mir freundlicherweise zur Verfügung stellt bereits jetzt für die spätere Einstellung in die Datenbank vorbereite.

Herzliche Grüße Detlef

Danke, Julia und Detlef, für Euere Bestätigung.

Schönes Wochenende
Dieter