Hallo Volker,
Volker hat geschrieben:
Habs mittlerweile selbst herausgefunden. Für Interessierte, es ist Laetiporus cincinnatus.
- Beschreibungen und Abbildungen von
Laetiporus cincinnatus findet man im Internet:
(1)
http://botit.botany.wisc.edu/toms_fungi/jul2001.html, stammt von einem der Mitautoren.
(2)
http://www.mushroomexpert.com/laetiporu ... natus.html, verweist auf (1)
(3)
http://www.fpl.fs.fed.us/documnts/pdf1998/banik98a.pdf, die Referenz auf die Index Fungorum als Veröffentlichung verweist.
(4)
http://www.cybertruffle.org.uk/cyberlib ... 0/0461.htm
-----------------------------
“D. Arora (1986): Mushrooms demystified” und “A.H. Smith et al. (1981): How to know non-gilled mushrooms“ erwähnen eine
L. sulphureus var.semialbinus mit weißen Poren, die aktuell als konspezifisch mit
L. cincinnatus gehandelt wird.
- Alle von mir eingesehene Artikel betonen, dass „L. cincinnatus“ „weiße“ Poren hat.
- Auf Funde außerhalb der USA bin ich nicht gestoßen.
- Ach ja, da bin ich noch bei „ARORA und im Index Fungorum“ auf eine
L. persicinus, eine US-Art, die
HIER umkombiniert wurde.
- Übrigens, laut Index Fungorum ist
L. cicinnatus ein Synonym für
L. sulphureus
-----------------------------
Doch jetzt zu deinem Bild:
- Ich habe ähnliche Bedenken wie Thomas B. und kann mich für L. cincinnatus nicht begeistern:
(1) Das Bild hat einen recht deutlichen Farbstich
(2) Die Poren sind m.E. sicher nicht „weiß“
(3) Die Hutfarbe würde ich nicht überbewerten. Vergleiche einmal die Farben
HIER
(4) Das Substrat ist m.E. sicher nicht Eiche, wie in der US-Literatur für
L. cincinnatus angegeben.
(5) Ich habe keinen Nachweis außerhalb der USA gefunden.
(6) L. cincinnatus wird einheitlich als "wurzelbürtig" (Fruchtkörper werden am Stammgrund gebildet oder "scheinbar" auf dem Boden (in Stammnähe auf vergrabenen Wurzeln) wachsend) bezeichnet. Und als Konsequenz daraus werden im Gegensatz zu L. sulphureus "rosettenartige" und nicht pileate Fruchtkörper gebildet.
Grüße
Gerd
Nachtrag (09.07.2009; 0215Uhr) nach stundenlanger Recherche (GOOGLE "Laetiporus cincinnatus") im Internet in blauer Schrift
(1) Da gab es wenige Beiträge (Russisch, japanisch/chinesisch? etc.), die allerdings nur auf amerikanische Funde verwiesen.
(2) Die von mir angegebenen Merkmale werden von allen Autoren bestätigt, außer dass in wenigen Fällen "Quercus spec." geringfügung aufgeweicht wird.
(3) Immerhin habe ich noch einige interessanten Links (unter anderem einen Schlüssel der US-Arten) gefunden, den ich in einem Folgebeitrag bringen werde.
(4) Ich bleibe, da mich Pilze an Holz interessieren, am Ball und werde im Anschluss noch nach "Synonymen googeln".
