Hallo Gábor,
Gábor hat geschrieben:
hier habe ich noch einen weiteren bemerkenswert deformierten Pilzfruchtkörper aus dem Vorjahr.
Der Pilz ist Trametes gibbosa (Buckeltramete) und die Wachstumsmissbildung schaut etwas - hmmm...unanständig aus.
- Zuerst einmal herzlichen Dank, das du diesen Fruchtkörper zeigst. Zweifelsfrei ist die Ausprägung des Fruchtkörpers nicht wirklich typisch. Aber, insbesondere bei "Porlingen" kommt es zu überraschenden Fruchtkörperbildungen, da sie sich rel. flexibel an die Lage/Lageveränderung am Substrat, Witterungsbedingungen, Wachstumsstörungen und anschließende Regeneration etc. anpassen und dabei eigenwillige, "scheinbar untypische" Fruchtkörper ausbilden, die man m.E. nicht unbedingt als "Bildungsabweichung" (Missbildung) bezeichnen kann.
---> Und, rein zufällig hat "Mykologicus", nachträglich nochmals herzlichen Dank an Sabine, bereits einen sehr ähnlichen Fruchtkörper von
"Trametes gibbosa" (Buckel-Tramete) gezeigt. Ich kann mir eine detaillierte Beurteilung deines Fundes ersparen, und verweise einfach auf meine Einschätzung
HIER.
---> Einen anderen Typ von Deformierungen an Porlingen haben wir übrigens auch gerade erst
"Stichwort Geotropismus" diskutiert.
---> Und auch
Verwachsungen bei Porlingen werden allgemein nicht als "Bildungsabweichung bezeichnet sondern liegen noch in der Var.-Breite.
---> Und abschließend noch ein
Beispiel, bei dem der Grund für eine "untypische Fruchtkörper-Ausbildung" nicht endgülig zu klären war. Denn dazu müßte man den Fund exakt untersuchen.
Beste Grüße
Gerd
PS.:
@ALLE:
- Stellt bitte auch weiterhin "alle Fruchtkörper" ein, die eurer Meinung nach untypisch sind.
--->
Der Vorteil liegt auf der Hand: Nur so (auch wenn es keine "klassische" Bilddungsabweichung ist) kann man zeigen, dass einzelne Arten durchaus auch Fruchtkörper bilden können, die man in keinem Pilzbuch findet.