das Pilzfotopage - Forum

Hallo zusammen

Schneeweisser Pilze, lose zerstreut in einem Eichen/Erlenwäldchen. Auf Lehmboden, wie immer.
Hutdurchm. 7 cm
Stieldurchm. 1,5 cm
Stiellänge: 5 cm oder mehr (angefaulter Stiel)
Für mich neu die Hutunterseite: Weder Lamellen noch Poren
Nach dem Schnitt dunkelt das Fleisch schnell nach.
Um was handelt es sich?

Gruss
Kurt

Hallo Kurt,

kurtjegle hat geschrieben: Schneeweisser Pilze, lose zerstreut in einem Eichen/Erlenwäldchen. Auf Lehmboden, wie immer.
Hutdurchm. 7 cm
Stieldurchm. 1,5 cm
Stiellänge: 5 cm oder mehr (angefaulter Stiel)
Für mich neu die Hutunterseite: Weder Lamellen noch Poren
Nach dem Schnitt dunkelt das Fleisch schnell nach.
Um was handelt es sich?

- Richtig:
Dein Fund hat weder "Lamellen noch Poren", sondern "Röhren" und gehört deshalb zu den "Röhrlingsartigen" (Boletales) .

Kann man deutlich auf diesem Bild erkennen:


------

- Der Pilz ist übrigens nach meiner Einschätzung von einem "Goldschimmer" (anfangs weiß, später gelb) befallen, der besonders häufig Arten der Gattung "Xerocomus" (Filzröhrlinge) (insbesondere Arten der "Rotfuß-Gruppe") befällt.

Grüße
Gerd

Literatur:

http://www.google.de/url?sa=t&source=we ... a_UHzfgf1g


http://norwegen.piranho.de/Deutschland/ ... mel_01.htm

Hallo Gerd

Mir geht ein Seifensieder auf. Ich habe noch einen zweiten Pilz fotografiert, der gemischt mit dem weissen von vorher auftritt. Beide scheinen dieselben zu sein. Nur ist bei dem folgenden die Hutoberseite noch nicht vom Schimmelpilz überwuchert. Sieht man meiner Meinung nach, wenn man die Schnittbilder vergleicht. Stimmt`s? Lässt sich jetzt der Wirt bestimmen?

Gruss
Kurt

HalloKurt,

kurtjegle hat geschrieben: Ich habe noch einen zweiten Pilz fotografiert, der gemischt mit dem weissen von vorher auftritt. Beide scheinen dieselben zu sein. Nur ist bei dem folgenden die Hutoberseite noch nicht vom Schimmelpilz überwuchert. Sieht man meiner Meinung nach, wenn man die Schnittbilder vergleicht. Stimmt`s? Lässt sich jetzt der Wirt bestimmen?

Ja, ich würde auch davon ausgehen, dass es sich um die gleiche Art handelt

---> Doch sicher bestimmen läßt sich die Art noch nicht, da der jetzt gezeigte Fruchtkörper bereits durch Schimmelbefall (m.E. sogar der Hut ---> 10:00 - 12:00Uhr) massiv geschädigt wurde.

Zur Bestimmung wären einige Merkmale (die bereits von Schimmel befallene Bilder einfach nicht hergeben) zu beurteilen, u.A.:
- Farbe unter der Huthaut bzw. an Fraßstellen
- Farbe des Fleisches (Hut, Stiel, Stielbasis)
- Intensität der Blauverfärbung (Röhren, Hut-/Stiel-Fleisch
- Farbe des Basismyzels
- Und natürlich noch Farben und Textur von Hut, Röhren, Stielrinde
- etc.
---------------------

Übrigens ist auch der "Goldschimmel" (eine Sepedonium spec. = Nebenfruchtform (Anamorphe) von Hypomyces spec.) ohne Blick in's "Scharfe Auge" (Mikroskop) nicht sicher bestimmbar.

---> Schau einmal HIER. Da haben wir das Thema ausgiebig diskutiert

Grüße
Gerd

Jetzt weiss ich, warum er Goldschimmel heisst. Ich habe heute vormittag auf meiner Inspektionsrunde den Pilz in verschiedenen Entwicklungsstadien fotogtafiert. Deine Links habe ich durchgesehen. Vom letzten unter "hier" habe ich so gut wie nichts verstanden. Macht aber nichts. Falls kein Widerspruch kommt, werde ich ihn unter Goldschimmel, Hypomyces chrysospermus ablegen.

Gruss
Kurt

Hallo Kurt,

kurtjegle hat geschrieben:Falls kein Widerspruch kommt, werde ich ihn unter Goldschimmel, Hypomyces chrysospermus ablegen.

Bin zufällig wieder über deinen Beitrag gestolpert und melde Widerspruch an:

(a) Ohne mikroskopische Nachprüfung der Sporen läßt sich die Art nicht sicher bestimmen.

(b) Korrekt, aber nicht zufriedenstellend wäre folgende Bezeichnung/Kennzeichnung:

---> "Goldschimmel (aggr.)".
---> Beim "wissenschaftlichen" Art-Namen wäre ohne mikroskopische Überprüfung "chrysospermus s.l." empfehlenswert. Und beim Gattungsnamen ist die Frage, ob du "Hypomyces" (= Teleomorphe = Hauptfruchtform) oder (wäre eindeutiger/korrekter) den Namen "Sepedonium" (= Anomorphe = Nebenfruchtform) wählst.

Grüße
Gerd

Danke für die Information
Korrektur bereits durchgeführt.

In einem Areal im Wäldchen treten sie massenweisse auf. Man sieht die weissen "Klumpen" schon auf Distanz. Schaden sie dem Pilzbestand, sind sie invasiv? Soll ich befallene Pilze entfernen oder ist das hoffnungslos? Nachfolgend 2 Bilder der fortschreitenden Überwucherung zweier Pilze.

Gruss
Kurt