das Pilzfotopage - Forum

Guten Morgen Gerd und alle anderen Interessierten,

hier hat sich lange nichts getan, dass ist aber allein Schuld der Pilze. Nichts aber auch gar nichts "verwachsenes" war zu finden, bis gestern. Auch wenn es eine altbekannte Verwachsung bei Russula ist, möchte ich sie zeigen.

Hierbei handelt es sich meines Erachtens um Russula cyanoxantha (var. variata) der Stiel war schwach rosafarben überlaufen. Das kann man auf den Bildern kaum erkennen. Wenn gewünscht kann ich davon noch Bilder machen.

Eine typische Verwachsung von Fuß und Hut.

Hallo Holger,

Holger hat geschrieben: hier hat sich lange nichts getan, dass ist aber allein Schuld der Pilze. Nichts aber auch gar nichts "verwachsenes" war zu finden, bis gestern. Auch wenn es eine altbekannte Verwachsung bei Russula ist, möchte ich sie zeigen.

- Herzlichen Dank für die Wiederbelebung dieses Unterforums.

- Derartige "Verwachsungen" (Fachausdruck "Pseudofasciation") unterschiedlicher Ausprägung hatten wir schon mehrfach diskutiert und gezeigt, u.A. HIER oder HIER

Eine derartige "Bildungsabweichung" (Fruchtkörper-Missbildung) scheint nicht einmal so extrem selten zu sein und wurden bisher von Röhrlingen, Täublingen, Blätterpilzen, Pfifferlingen und Ascomyceten gezeigt.
----------------------------------------------

- Was bei Bild 2 auffällt ist, dass die "kleine Schwester" (beachte Stielbasis) wohl frühzeitig die Entwicklung einegestellt hat, nachdem sie dem "großen Fruchtkörper" angehoben und von seinem Myzel getrennt wurde.

- Unklar ist mir, ob es sich bei der "kleinen Schwester" nicht gar um 2 Fruchtkörper handelt, da ich 2 Stiele erahnen kann.

Grüße
Gerd

Guten Morgen Gerd,

tja Dir kann man nichts verschweigen, ob absichtlich, oder nicht absichtlich. Ich habe es natürlich bei der Beschreibung vergessen, der von Dir erahnte 3. Stiel war vorhanden, hatte aber keinen eigenen Hut ausgeprägt. Die Stiele waren bis zur Mitte des Stieles "ein Stiel" und habe sich dann getrennt. Das Weiterwachsen hat dann dazu geführt, dass der "3." Stiel abgerissen ist. Das sieht man auf dem jetzt beigefügten Bild.

Wie immer Gerd!

Hallo Holger,

Holger hat geschrieben: ..., der von Dir erahnte 3. Stiel war vorhanden, hatte aber keinen eigenen Hut ausgeprägt. Die Stiele waren bis zur Mitte des Stieles "ein Stiel" und habe sich dann getrennt. Das Weiterwachsen hat dann dazu geführt, dass der "3." Stiel abgerissen ist. Das sieht man auf dem jetzt beigefügten Bild.

- Danke, dass du den von mir erahnten 3. Stiel bestätigt hast.

---> Und da ich mir keinen "hutlosen Stiel" vorstellen kann, habe ich mir überlegt, wo der fehlende Hut geblieben sein könnte:
--------------

Übrigens: "Stiellose Hüte" (---> Prolifikationen) gibt's und hatten wir bereits gezeigt/diskutiert.

Grüße
Gerd

Hallo Gerd,

vielen Dank für Deine Aufklärung! Ebenfalls das man/ich jetzt alles sehe, nachdem Du es markiert hast.

Ich werde auf jeden Fall nach weiteren Missbildungen suchen.