das Pilzfotopage - Forum

Hallo!

Für heute morgen habe ich mir wieder einen Brandpilz aus meinem Fundus gesucht.

Ich fahre ja heute nach Hause, nehme aber für jeden Tag einen Phyto (für einen Beitrag) mit.

Diesen Brandpilz habe ich am 07.07.2011 in D, Niedersachsen, Ldkr. Gifhorn,nahe Barwedel, Hochmoor, Wegrand; MTB: 3430/4/1, Höhe NN: 60 auf der Bastard-Seerose (Nymphaea x baltica) gefunden.

Ich stand davor und dachte mir "Gibt es eine Entyloma auf Seerose?". Dann dahin gestreckt (gut dass der Wanderschuh bis zu einem gewissen Grad wasserdicht ist) und Blatt gepflückt, gegen das Licht und siehe da, dunkel:) Aber die Sporen waren nicht Entyloma-Like, es handelt sich hierbei um eine andere Gattung.

Der Pilz heißt Rhamphospora nymphaeae D. D. Cunn..

Die Sporen sind fast hyalin, zitronenförmig und 13µm x 7µm im Durchschnitt.

Der Wirt ist in sofern interessant, da es sich hierbei um den Bastard aus der Weißen Seerose (N. alba) und der Glänzenden Seerose (N. candida) handelt. Alle 3 kommen in Niedersachsen vor.

Viel Erfolg bei der Nachsuche, auch an Seerosen in Parkteichen. Das Problem ist halt nur ranzukommen -.-

Liebe Grüße Jule

Hallo Julia und alle Phytoparasitenfreunde,

Julia hat geschrieben:Hallo!
Für heute morgen habe ich mir wieder einen Brandpilz aus meinem Fundus gesucht.
Ich fahre ja heute nach Hause, nehme aber für jeden Tag einen Phyto (für einen Beitrag) mit.
Diesen Brandpilz habe ich am 07.07.2011 in D, Niedersachsen, Ldkr. Gifhorn,nahe Barwedel, Hochmoor, Wegrand; MTB: 3430/4/1, Höhe NN: 60 auf der Bastard-Seerose (Nymphaea x baltica) gefunden.
Ich stand davor und dachte mir "Gibt es eine Entyloma auf Seerose?". Dann dahin gestreckt (gut dass der Wanderschuh bis zu einem gewissen Grad wasserdicht ist) und Blatt gepflückt, gegen das Licht und siehe da, dunkel:) Aber die Sporen waren nicht Entyloma-Like, es handelt sich hierbei um eine andere Gattung.
Der Pilz heißt Rhamphospora nymphaeae D. D. Cunn..
Die Sporen sind fast hyalin, zitronenförmig und 13µm x 7µm im Durchschnitt.
Der Wirt ist in sofern interessant, da es sich hierbei um den Bastard aus der Weißen Seerose (N. alba) und der Glänzenden Seerose (N. candida) handelt. Alle 3 kommen in Niedersachsen vor.
Viel Erfolg bei der Nachsuche, auch an Seerosen in Parkteichen. Das Problem ist halt nur ranzukommen -.-
Liebe Grüße Jule

Das ist absolut irre, da habe ich seit über 30 Jahren einen Gartenteich, den Du ja kennst, mit Seerosen, wahrscheinlich die Nymphaea alba oder der Bastard den Du uns gezeigt hast ( mit kleinen weißen Blüten ) und seit über 10 Jahren ebenfalls Blattfleckungen, die ich seinerzeit für irgendeinen Vertreter der Deuteromycota hielt ( nicht gerade meine Lieblinge ) ohne je zu mikroskopieren und dann präsentierst Du uns das als Brandpilz Rhamphospora nymphaeae D.D. Cunningham 1888.

Daraufhin habe ich gestern Nachmittag sofort fotografiert und auch mikroskopiert und siehe da, die Flecken entpuppten sich ebenfalls als Brandpilzlager der Rhamphospora nymphaeae D.D. Cunningham 1888 wie hier unschwer zu sehen ist:
Hier die Mikrobilder, bitte die schlechte Qualität zu entschuldigen, aber das Mikroskop ist stark verstaubt und wird am Wochenende gereinigt:
Diese Bilder und Mikrobilder dienten nur zur schnellen Überprüfung der Bestimmung, die damit gesichert ist, auchn mein Fund ist die Rhamphospora nymphaeae D.D. Cunningham 1888 auf Nymphaea spec. ( kann man den Wirt anhand der Bilder näher eingrenzen zur Kartierung ? ).

Für die Datenbank fungiworld.com übernehme ich natürlich Julias Klassebilder zum Einstellen und werde selbst nochmals eigene neue Bilder für die Funddokumentation mit Herbarbelegen anfertigen.

Die Gattung Rhamphospora D.D.Cunningham 1888 besteht nur aus der 1 Art Rhamphospora nymphaeae D.D. Cunningham 1888 , die wir mit diesen Funden bildlich belegen können.

Dieser Brandpilz scheint in der Vergangenheit wahrscheinlich oft fehlinterpretiert worden zu sein ( wie bei mir ), denn Scholz zeigt in den Brandpilzen Deutschlands und den zugehörigen Nachträgen einen relativ geringen Bestand an Funden, vor erst in den letzten 20 Jahren auf, überwiegend vor allem in den neuen Bundesländern.

In Niedersachsen ist er bisher noch nicht nachgewiesen, da haben wir wieder einen Erstfund dokumentiert. Bei meiner Kartierung werde ich als Fundzeitraum 2000 ( erstmals gesehen und fehlinterpretiert als Vertreter der Deuteromycota ) bis heute angeben, da er jährlich wiedergekommen ist .

Hier die Daten aus Scholz zum Nachlesen und Erkennen:

Sori in den Blättern, in den Spreiten und Stielen, in kleinen, rundlichen bis elliptischen, beiderseitig sichtbaren, anfangs gelblichen, später bräunlichen, von einer gelblichen Zone umgebenen Flecken von 1 - 3 mm im Ø.
Sporen kugelig bis ellipsoidisch, 8 - 14 x 7 - 11 µm; Sporenwand zunächst hyalin, in reifem Zustand gelblich, 1, 5 µm dick, glatt oder ganz fein punktiert (Ölimmersion ); meist mit Hyphenresten als Papille auf der einen Seite und als stielartiger Anhang auf der gegenüberliegenden Seite ( sehr gut auf den Mikrobildern zu erkennen ).

Ich glaube, jetzt da das Befallsbild bekannt ist, ähnliches schon in der Vergangenheit auf einigen Seerosenblättern in meinen zum Teil wasserreichen Schutzgebieten gesehen zu haben und werde natürlich verstärkt danach suchen.
Auch für die anderen Phytoparasitenfreunde wird dieser Beitrag sicher eine große Bestimmungshilfe sein und anregen gleichartige Funde zu machen und der mangelhaften Erfassung zu helfen durch entsprechende Fundnachweise.

Vielen Dank für diesen hervorragenden Beitrag über den verkannten und sicher oft fehlinterpretierten Brandpilz Rhamphospora nymphaeae D.D. Cunningham 1888 auf Nymphaea x baltica, der Bastard - Seerose, sowie den Hinweis auf Nymphaea alba und Nymphaea candida.

Herzliche Grüße Detlef


Literaturhinweise:
-Scholz, Hildemar & Scholz Ilse:Die Brandpilze Deutschlands ( Ustilaginales )
Band 8 der Reihe "Englera" des Botanischen Gartens und Botanischen Museums Berlin-Dahlem 1988, 691 Seiten
ISBN-3-921800-28-5

-Die Brandpilze Deutschlands ( Ustilaginales ), Nachtrag
Scholz, Hildemar & Scholz Ilse
Kategorie: Zeitschrift,Erscheinungsdatum: 2000, Seitenanzahl: 343 - 398
Verlag: Verh.Bot.Ver. Berlin Brandenburg Nr.133 S. 343-398, Berlin 2000

-Die Brandpilze Deutschlands ( Ustilaginales ), Nachtrag 2
Scholz, Hildemar & Scholz Ilse
Kategorie: Zeitschrift,Erscheinungsdatum: 2004, Seitenanzahl: 441 - 487
Verlag: Verh.Bot.Ver. Berlin Brandenburg Nr.137 S. 441-487, Berlin 2004

-Brandenburger, Wolfgang: Parasitische Pilze an Gefäßpflanzen in Europa
Verlag: Gustav Fischer Verlag-Stuttgart-New York Erscheinungsdatum: 1985, 1248 Seiten
ISBN: 3-437-30433-X

-Klenke, Friedemann: Berichte der Arbeitsgemeinschaft sächsicher Botaniker. Sammel- und Bestimmungshilfen für phytoparasitische Kleinpilze Sachsens
Verlag: Berichte der Arbeitsgemeinschaft sächsischer Botaniker Neue Folge
Band 16 - Sonderheft Institut für Botanik der Tech. Universität Dresden
ISSN: 1434-1662

Guten Morgen Detlef,

( kann man den Wirt anhand der Bilder näher eingrenzen zur Kartierung ? ).

leider nein, für eine sichere Bestimmung der Seerose benötigt man auf jeden Fall ein Foto der Blütenbasis (=Übergang Blüte in den Stiel). Dazu eine Blüte aus dem Wasser nehmen und von schräg unten fotografieren. Wenn der Blütenboden kantig ist, kommt N. candida oder N. x baltica in Frage, bei N. alba ist der Blütenboden rund. Ein Foto von oben in die Blüte und ein Blütenquerschnitt wären auch noch hilfreich.

Gruß Reinhard

Hallo Reinhard,

vielen Dank für den Bestimmungstipp der Seerose.

Im Augenblick ist keine Blüte da sind alle schon weg, aber wenn noch ein Nachzügler kommt, werde ich entsprechend fotografieren.

Sollte sich nichts mehr ergeben, werde ich erstmal als Nymphaea spec. kartieren und eventuell im nächsten Jahr den genauen Wirt benennen.

Herzliche Grüße Detlef

Hallo Detlef,

da freue ich mich aber, mit dieser Präsentation gleich noch einen Brandpilzfund indirekt gemacht zu haben, nämlich in deinem Gartenteich. Echt Super!!!

Genau diesen Effekt erhoffe ich mir von meinen Beiträgen. Eine Nachsuche! Oder dass es klick macht, dass man sowas doch schon mal gesehen hat....

Zur Seerose hat sich Reinhard ja schon geäußert.

Zu dem Brandpilz an sich: Der ist bestimmt nicht so selten, wie es den Anschein macht. Man kommt nur lange nicht immer an die Seerosen ran. So in normalen Teichen wachsen die ja auch oft in der Mitte und von weiten kann man den Brandpilz nicht kartieren, könnten ja auch Fraßspuren sein.

Liebe Grüße Jule

Hallo ihr Lieben,

den Beitrag würde ich doch jetzt gerne nochmal nach oben holen. Viele Teiche sind bestimmt jetzt soweit ausgetrocknet, dass man am Rand gut an die Seerosen herankommt. Schaut doch mal ob ihr diesen Brandpilz mit den schönen zitronenförmigen Sporen finden könnt. Bei euch im Teich, beim Nachbarn, im Löschteich vom Dorf oder aber in den Teichen und Gewässern der Umgebung.

Postet gerne eure Ergebnisse

Liebe Grüße,
Jule

Hallo zusammen,

ich bin diese Woche in der Abtei Rolduc in Kerkrade, NL fündig geworden, wo ich auf einer Konferenz war. Wurde dann heute zu Hause direkt unters Mikroskop geworfen:
Björn

Hey Björn,

schön dich hier zu sehen.

Klasse! Und schön portraitiert. Den kannst du bestimmt auch noch in weiteren Teichen in deiner Nähe finden, ich scheiter oftmals daran an das Blatt zu kommen. Einmal bin ich dabei auch schon ins Wasser gefallen.

Liebe Grüße,
Jule