das Pilzfotopage - Forum

Hallo Forumsfreunde,

Samstag 15.9.2012 habe ich wieder einmal das Biotop am Allerkanal in Gifhorn-Ortsteil Winkel MTB 3528.2 MF 15´ 55m NN besucht, um nach den Stachelpilzen zu sehen, die ich hier vorgestellt habe:

viewtopic.php?f=25&t=5689

Das Wachstum mit insgesamt 8 zum Teil mehrfachen Fruchtkörpern von Hydnellum spongiosipes (Peck) Pouzar war sehr erfreulich, aber noch viel besser war der Fund des folgenden Porlings, den ich bis dato noch nie in Natura gesehen hatte, sondern nur aus der Literatur kannte: Nach Band 2 Pilze der Schweiz Bild 281 S. 236 habe ich den Porling als Rußgrauer Porling Boletopsos leucomelaena bestimmt und auch mit "Die Großpilze Niedersachsens und Bremens von Knut Wöldecke abgeglichen und dort folgendes für Niedersachsen nachlesen können:
Ökologie: acidophil; Nadelforst, Calluna-Heiden, Sandsteinbruch-Abraumhalden, bei Picea, Pinus in der Streu Gefährdung nach Roter Liste 1.
Kartierungen für Niedersachsen gibt es in 2000 online bisher keine.

Knut Wöldecke weist als Anmerkung noch aus: Sammelart ( incl. Boletopsis grisea ( Peck) Bond. & Sing.

Ich habe meinen Mykologenfreund Harry Andersson, Referent der DGfM und großen Porlingskenner in Braunschweig angerufen und um Absicherung meiner Bestimmung gebeten, da es sich um einen Neufund für unser Bundesland Niedersachsen handelt.

Habe ihm dafür die Hälfte des einen mitgenommenen Fruchtkörpers gegeben und nach mikroskopischen und morphologischen Untersuchungen folgendes Ergebnis von ihm erhalten:
"Es handelt sich zweifelsfrei um den Rußgrauen Porling Boletopsis leucomelaena, aber nach Abgleich mit Jülich und "Die Großpilze Baden-Württembergs Band 1 S. 490" treffen die morphologischen Unterschiede eher auf die äußerst seltene Boletopsis grisea ( Peck 1874 ) Bondarzew & Singer 1941 zu.

Da in der Onlinekartierung 2000 sowohl Boletopsis leucomelaena (Persoon 1801) Fayod 1889 s.l. Grauer Rußporling i.w.S., als auch Boletopsis leucomelaena (Pers.) Fayod 1889 ss.str.Grauer Rußporling i.e.S. ausgewiesen sind und bei Boletopsis grisea (Peck 1873) Bondartzew & Singer 1941 i.e.S. vgl. Boletopsis leucomelaena steht und keine Kartierung ausgewiesen ist, habe ich meinen Fund unter Boletopsis leucomelaena (Persoon 1801) Fayod 1889 s.l. Grauer Rußporling i.w.S. erfaßt mit Hinweis, daß er sehr ähnlich Boletopsis grisea (Peck 1873) Bondartzew & Singer 1941 i.e.S. ist.

Bei Boletopsis leucomelaena (Pers.) Fayod 1889 ss.str.Grauer Rußporling i.e.S. sind insgesamt 17 Funde in der Kartierung erfaßt, davon 1 Fund Hessen, 1 Fund Baden-Württemberg und 15 Funde Bayern.
Bei Boletopsis leucomelaena (Persoon 1801) Fayod 1889 s.l. Grauer Rußporling i.w.S. sind mit meiner Kartierung jetzt insgesamt 3 Funde in der Kartierung erfaßt, davon 1 Fund Niedersachsen, 1 Fund Baden - Württemberg und 1 Fund Bayern.

Im Herbar von Andreas Gminder ist lt. "Die Großpilze Baden-Württembergs Band 1 S. 490",der einzige bisher nachgewiesene Fund von Boletopsis grisea (Peck 1873) Bondartzew & Singer 1941 i.e.S. dokumentiert; da ja Andreas Forumsmitglied ist werde ich ihn auf diesen Beitrag aufmerksam machen, vielleicht erfolgt eine Stellungnahme zu meinem Fund.

Egal welche Art es letztendlich ist, es ist auf jeden Fall ein Superfund für Niedersachsen.

Herzliche Grüße Detlef

Literaturhinweise:
-Jülich, Walter:Die Nichtblätterpilze,Gallertpilze und Bauchpilze aus Kleine Kryptogamenflora
Band II b/1 Gustav Fischer Verlag ISBN 3-437-20282-0

-Wöldecke, Knut: Die Großpilze Niedersachsens und Bremens
Heft 39 Schriftenreihe "Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen"
1.Auflage 1998 Niedersächsisches Landesamt für Ökologie, 536 Seiten
ISSN 0933-1247

-Breitenbach,J. und Kränzlin, F.: Pilze der Schweiz Band 2 Nichtblätterpilze

-Kriegelsteiner, German J. Die Großpilze Baden - Württembregs Band 1
ISBN 3-3528-0

ISBN 3-922321-83-6

Hallo Detlef,

den Hessenfund haben wir bei einer Vereinsexkursion Anfang August gemacht, bei der Andreas Gminder dabei war. Mir scheint, dass die Art heuer wohl häufiger auftritt, da ich an verschiedenen Stellen (Foren und Facebook-Gruppe) schon von Funden gehört habe.

Beste Grüße in den Norden
Harald

Hallo Detlef,

meinen Glückwunsch zu diesem Fund. Bin mal gespannt was letztendlich dabei herauskommt.

Dedimyk hat geschrieben:da ja Andreas Forumsmitglied ist werde ich ihn auf diesen Beitrag aufmerksam machen, vielleicht erfolgt eine Stellungnahme zu meinem Fund.

Da würde ich mich nicht darauf verlassen.

Noch ein Wort zur Bildeinstellung. Die Großschreibung der Dateiendung JPG wird nicht akzeptiert. Bitte künftig jpg oder jepg verwenden damit wir alle auch bildmäßig an dem tollen Fund teilnehmen können.

Gruß
Harry

Hallo Harry,

danke für den Tipp, hatte mich schon gewundert, daß die Datei nicht aufgeht.
Die Großschreibung kommt von meiner kleinen Taschenkamera.
Habe die Bilder eben gelöscht und neu mit jpg -hochgeladen, jetzt kann alles betrachtet werden.

Gruß Detlef

Hallo Detlef,

Glückwunsch zu diesem schönen Fund .
Mir wurde etwa 1978 mal ein sehr kleines Exemplar in der Pilzberatung vorgelegt. Ich war mir mit der damals zur Verfügung stehenden Literatur zwar ziemlich sicher, habe den Frkp. aber von einem Spezialisten in Jena prüfen lassen. Leider waren die Sporen noch nicht ausgereift und so blieben eben Zweifel. Eine Nachsuche am FO erbrachte auch nichts. Nachdem ich jetzt Deine Bilder sehe, lagen wir damals bestimmt richtig. Ob die Art wirklich so selten ist ? Sehe den erstmal im rel. dunklen Nadelwald...

VG Peter