Hallo Andreas,
schön dich erneut in diesem Forum begrüßen zu dürfen.
Raritätenjäger hat geschrieben:Hallo Gerd,
Hier nochmal das Bild vom Pfifferling. Es ist ein starke Vergrößerung (Makro) von einer Wucherung bzw. Missbildung auf der Oberseite eines Pfifferlings:
- Herzlichen Dank fü'rs Zeigen dieser beeindruckenden Missbildung, die du mir bereits privat zugeschickt hast.
---> Ich bewerte die Missbildung als "missgebildete Leisten". Und da (stiellos) auf dem Hut liegend würde ich diese Fruchtkörper-Bildungsabweichung der Schublade
„Proliferation“ [---> prolifer (lat.), prolifère (frz.) = wuchern] zuordnen.
- Ein deutscher Ausdruck wird in meiner Literatur nicht genannt. Aber "
Wucherung, Sprossbildung" (hier des Hymenophors = Leisten) dürfte diese Bildungsabweichung recht treffend beschreiben.
Zur Erinnerung:
---> [1] versteht unter "Prolifikation" eine +-exzessive Bildung von Hymenophoren (Lamellen, Röhren, etc.) bei in "Hut und Stiel" gegliederten Pilzen. Er unterscheidet:
(a) "Pleurotoide Prolifikation" ---> lappig-gekräuselte Aufgliederungen des Hutrands mit zum Erdboden zeigendem Hymenophor
(b) "Inverse Prolifikation" ---> Bildung von kleinen, stiellosen Hütchen mit senkrecht oder schräg nach oben zeigendem Hymenophor oder direkt aus der Huthaut ohne Hutbildung herausbrechendem Hymenophor; häufig auf dem Hutscheitel, seltenen am Hutrand .
(c) "Morchelloide Prolifikation" ---> der Extremfall, bei dem der gesamte, +-kugelförmig deformierte, den Stiel berührende Hut von einem gekräuseltes oder wabenartigem Hymenophor überwuchert wird.
- [1] weist darauf hin, dass die o.g. genannten Prolifikations-Typen (invers, pleurotoid, morchelloid) allem Anschein nach nicht prinzipiell verschieden sind und mancherlei Zwischenformen vorkommen.
- Auslöser für derartige Missbildungen sind "Witterungseinflüsse, genetische Defekte, Viren oder Pilzbefall".
---> Ich halte mich aus nachvollziehbaren Gründen zurück, was genau die Ursache für die von dir gezeigte Missbildung ist.
----------------------------
Doch jetzt zurück zu dem von dir gezeigtem Fund, den ich zu bewerten versuche:
- Beim „Missbildungs-Typ“ hat man nur die Wahl zwischen
„inverser“ oder
„morchelloider“ Prolifikation; eine „pleurotoide“ Prolifikation kann man sicher ausschließen:
(1)
Inverse Prolifikation:
- M.E. eine gute Wahl:
(a) „die Wucherung befindet sich am Hutscheitel“, ist (b) „+-rund“, hat (c) „einen etwas abgehobenen (Hut-)Rand“ und (d) „eine +-normale und höchstens geringfügig deformierte (beachte ersten Beitrag; erstes Bild, linken unteren Hut) Hutform.
(b)
Morchelloide Prolifikation:
- Hier habe ich bei der Bewertung ein kleines Problem, da ich bisher noch keine Abbildungsserie gesehen habe, die die Entwicklung dieses Missbildungstyps dokumentiert.
--->Aber, ich kann diesen Typ (beachte die "morchelloiden Vertiefungen" nicht völlig ausschließen, sofern du nur eine Initialphase dieser Missbildung zeigst.
------------------------------------------------------
Was mir sonst noch auffällt an deinem Fund:
- Die farblich veränderte "Farbe der Hutoberfläche" und der "weiße Belag" am Grund der Leisten.
---> Da stellt sich natürlich (spekulativ) die Frage, ob dies die Initialphase eines "Hypomyces"-Befall ist???
-----------------------------------------------------
- Eine erstaunlich ähnliche Missbildung hat dein Namensvetter "AndreasK"
HIER gezeigt.
---> Du solltest den gesamten Kommentar dazu lesen, da ich dort insbesondere auch Kommentare zur Ursache gebracht habe.
Literatur:
[1] Michael - Hennig - Kreisel (1983): Handbuch für Pilzfreunde, Band V, S26:62; 108-124
Grüße
Gerd
