Hallo Andreas,
Raritätenjäger hat geschrieben:
Habe mich bezüglich der Zwitterlinge auf die Bestimmung von "Inni" aus dem Pilzforum verlassen. Das Thema hier -->
http://www.pilzforum.eu/board/thema-bli ... #pid183444
Nun gut, zur Sicherheit werde ich die Pilzchen untern "Nyctalis spec." ablegen.
- Danke für deinen Link, der offensichtlich bei anderen Mitgliedern des Forums hervorragend angekommen ist.
---> Ich toleriere das natürlich, kann mich aber mit dem Erstbeitrag (da wird weder ein korrekter deutscher noch ein wissenschaftlicher Name genannt) nicht anfreunden.
---> Korrekt, da wird auch eine eindeutige "Nyctalis sp." gezeigt, die allerdings "Inni" (nur deren Beiträge) habe ich überprüft nicht angesprochen/bestimmt hat.
Ok, dann stelle ich jetzt einmal folgendes fest:
---> Wenn du meine Kommentare sorgfältig liest, dann wirst du feststellen:
(a) "Nyctalis asterophora" bildet
Chlamydosporen auf dem Hut und an den Lamellen!!!
(b) "Nyctalis parasitica" bilden auf dem Hut keine
Chlamydosporen sondern nur an den Lamellen!!!
(c) BeI den von dir gezeigten Fruchtkörpern kann man (ich habe es erwähnt) einen eindeutigen "
Chlamydosporen -Belag auf zwei Hüten erkennen.
Mein Fazit:
- Ich empfehle dir deinen Fund als
"Nyctalis asterophora" (*) zu archivieren und zocke "30 - 50 Chips" (kenne zufällig auch beide "Zwitterlings-Arten!) darauf. Und hoffe natürlich auch, dass jemand einsteigt und mir begründen kann, warum ich falsch liege.
(*)Nachtrag:
- Gemäß IndexFungorum ist der aktuelle Name des von dir gezeigten "Zwitterlings"
---> Asterophora lycoperdoides (Bull.) Ditmar, J. Bot. (Schrader) 3: 56 (1809)
---> Syn.: Nyctalis asterophora Fr., Epicr. syst. mycol. (Upsaliae): 371 (1838) [1836-1838]
- In der BRD (vergleiche Abb.-Verzeichnis und Online-Kartierung) wird weiterhin "Nyctalis asterophora" benutzt.
Grüße
Gerd
