das Pilzfotopage - Forum

Hallo,

ob Mißbildung (?) oder auch nicht, auf jeden Fall ein lustiger Anblick.
VG Peter

Hallo Peter,

zuerst einmal herzlichen Dank für deinen Fund.

- Schade, der Editor hat meine Arbeit (Recherche dir die Vielfalt dieses Missbildungstyps zu zeigen) in den Orbit geschickt.
---------------------------------------------

- Jetzt zu deinem Fund, den ich deshalb nur kurz und knapp bewerte:

rickenella hat geschrieben: ob Mißbildung (?) oder auch nicht, auf jeden Fall ein lustiger Anblick.

- Ich betrachte das als eine "Fruchtkörper-Missbildung", die ich in die Schublade "Pseudofasciation" (Verwachsung, Mehrfachfruchtkörper) ablege.

---> Beispiele zu diesem Missbildungstyp findest du (inkl. der dortigen Links) HIER
-----------------------------------

Ok, ich hänge da noch drei Anmerkungen an:

(1) Beachte, wie sich die Stiele oberhalb der "Verwachsungsstelle" nach außen biegen, obwohl das bei "Bauchpilzen völlig überflüssig ist.

(2) Meine Bestimmung ist nur belastbar, wenn der Stiel an der verwachsenen Stelle nicht "drehrund" ist.

(3) Bei der Beurteilung von "Missbildungen" (das sollte bei der Lektüre meines Links klar werden) ist es ähnlich wie bei "Pilzbestimmungen.
---> Mit nur einem Bild (und sogar bei dem von Holger mit mehreren Bildern gezeigten "L. nuda") ist es oft ohne Nachforderung weiterer Infos zweifelhaft, ob die Bestimmung belastbar ist!!!
---> Und natürlich gilt auch hier, dass man derartige Missbildungs-Funde herbarisieren sollte, damit sie evtl. in einer öffentlichen Sammlung hinterlegt werden kann.

Grüße
Gerd

Hallo Gerd,

Danke für die Ausführungen.
Da mir der Fund aus Sammelgut (abgeschnitten) überlassen wurde und der Finder keine "sachdienlichen" Angaben machen konnte, wollte ich ihn wenigstens zeigen.

VG Peter