das Pilzfotopage - Forum

Hallo Forum,

schade, die derzeitigen Nachtfröste raffen derzeit den Pilzbestand dahin.
Diese Tintlinge waren heute früh die einzigen „Überlebenden“.
FO: Friedhofswiese, gefunden in unmittelbarer Nähe von Salix sp. Ich bin mir nicht so recht schlüssig, was mir da vorliegt. Coprinellus micaceus oder Coprinus truncorum. Wenn ich mir die Sporen betrachte, wäre ich zum Weiden – Tintling geneigt. Einen auffallend vorgezogenen Keimporus, wie er bei Coprinellus micaceus beschrieben wird, vermag ich nicht zu erkennen. Oder ?
Wer klärt auf ?

VG Peter

Hallo Peter,
C. truncorum ist das sicher nicht. Dafür sind die Sporen einen tic zu submitriform. Bei truncorum ist die breiteste Stelle in der Mitte. Jetzt hast du die Wahl: micaceus oder saccharinus. Findest du am Stiel (oberer Bereich) Zystiden: micaceus. Die Zystiden sind etwas zerstreut, dafür aber riesig und haben eine leicht aufgeblähte Basis (also nicht zu verwechseln mit abragenden Stielhyphen).
Im Übrigen ist der vorgezogene KP bei micaceus eine ganz seltene Sache, fast eine Legende.
Beste Grüße!
Andreas

pilzmel hat geschrieben:Hallo Peter,
C. truncorum ist das sicher nicht. Dafür sind die Sporen einen tic zu submitriform. Bei truncorum ist die breiteste Stelle in der Mitte. Jetzt hast du die Wahl: micaceus oder saccharinus. Findest du am Stiel (oberer Bereich) Zystiden: micaceus. Die Zystiden sind etwas zerstreut, dafür aber riesig und haben eine leicht aufgeblähte Basis (also nicht zu verwechseln mit abragenden Stielhyphen).
Im Übrigen ist der vorgezogene KP bei micaceus eine ganz seltene Sache, fast eine Legende.
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Andreas,

das nenne ich eine erschöpfende Auskunft die mich weiterbringt, Danke.

hier ist eine Zystide vom oberen Stielbereich ...sonst muß ich nochmal mikroskopieren.

VG Peter

Hallo Peter,
könnte als Kaulozystide durchgehen. Weit oben am Stiel bleiben die Hälse oft klein (weil halt der Hut längere Zeit draufliegt). Wenn du daneben keine "gestielten Blasen" gefunden hast, ist das micaceus.
Beste Grüße!
Andreas

pilzmel hat geschrieben:Hallo Peter,
könnte als Kaulozystide durchgehen. Weit oben am Stiel bleiben die Hälse oft klein (weil halt der Hut längere Zeit draufliegt). Wenn du daneben keine "gestielten Blasen" gefunden hast, ist das micaceus.
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Andreas,

habe mich heute vormittag nochmal ans Mikroskop gesetzt und noch mehr - und nur - dieser bauchigen Zystiden finden können.
Damit wäre alles klar. Danke für die Hilfe.

VG Peter