das Pilzfotopage - Forum

Hallo Pilzfreunde,

hier ein Fund vom 02.08.2014 auf dem Friedhof Lichtentanne, MTB- 5340, 21 ; Höhe 350 m NN ; Das Gelände ist geprägt von lehmhaltigen Böden.
3 Frkp. in unterschiedlichen Wuchsstadien, Standort an stark sonnenexponiertem, nacktem Wegrand unter Tuja sp. und Tilia sp.
Ich meine, es handelt sich um Xerocomus rubellus / Blutroter Röhrling.

Notizen zum Fund:
Hut: Durchmesser 12 mm ; 30 mm ; 70 mm ; erst halbkugelig, später abgeflacht, wellig verbogen, lebhaft rosarot
Röhren: am Stiel etwas herablaufend, Poren rundlich - eckig, Mündungen goldgelb, alt olivgrünlich und bei Berührung blauend
Stiel: hellgelb und zum Teil rötlich gestreift, zylindrisch, Basis zugespitzt mit Appendix, Basalmycel chromgelb
Fleisch: hellgelb, im Schnitt verzögert blauend
Übrigens scheint der Hut auch ein wenig missgebildet (?).

Wer kennt die Spezie besser als ich und kann die Bestimmung bestätigen oder korrigieren ?

VG
Peter

Hallo Peter,

die Filzröhlinge sind unter den Boleten eine der schwierigsten Gattungen. Ihre Variabilität, mit Merkmalen die auch auf andere Arten passen würden, machen eine Bestimmung aus der hohlen Hand oft unmöglich. Hat man also keinen typischen Vertreter des " Blutroten " vor sich, sollte man von einer möglicherweise vorschnellen Bestimmung absehen. Ich bin überzeugt davon das schon oft sehr nahe verwandte Arten als Xerocomus rubellus fehlbestimmt wurden. Da ich in deinen Exemplaren keinen eindeutigen X.rubellus sehe, halte ich mich mit einer Bestätigung deiner Bestimmung noch mit einer Korrektur zurück.



Vielleicht gibt es ja jemand der etwas mehr Mut für eine belastbare Aussage hat. Schaun wir mal.

Gruß
Harry

Hallo Peter !
vergleiche Deinen Fund auch mal mit Xerocomus armeniacus , die langsame Blaufärbung und die beschriebene gelbfärbung am zugespitzten Stielende spricht zumindest nicht dagegen
Gruß Harry

Hallo Harry

hopsing17 hat geschrieben: vergleiche Deinen Fund auch mal mit Xerocomus armeniacus , die langsame Blaufärbung und die beschriebene gelbfärbung am zugespitzten Stielende spricht zumindest nicht dagegen

Natürlich wäre X. armeniacus auch ein Kandidat, aber wie schon erwähnt muss man bei Übergangsformen einfach die Segel streichen. Das gilt insbesondere bei Bestimmungsversuchen nach Fotos. Ich schließe auch nicht aus das wir es hier, vergleicht man die letzten drei Fotos mit den ersten, mit zwei Arten zu tun haben könnten. Das sie am selben Standort gefunden wurden muss ja nicht bedeuten das alles eine Art ist.

Sorry, aber ich bin da einfach nur sehr vorsichtig.

Gruß
Harry

Hallo Harry, Hallo Harry (hopsing17),

danke Euch Beiden für das Feedback. Mir ist die Schwierigkeit der Gattung Filzröhrling durchaus bewusst, das war bereits in den 80´-iger Jahren nicht viel anders und da war die Gattung noch nicht so "aufgedröselt".
Übrigens, an gleicher Stelle habe ich 1983 schon mal derartige Filzröhrlinge gefunden ( analog Bilder 1.8; 1.9;1.10 ) und zur Revision an einen Spezialisten gesandt. Die Frkp. damals waren alle fast aufgeschirmt und hatten diese aprikosenfarbige Huthaut. Leider war an den Frkpn. beim Eintreffen die Farbe nicht mehr feststellbar und so blieben auch hier Zweifel. Dr. Hübsch (FSU-Jena) meinte damals, dass Xer. armeniacus nicht auszuschließen sei und war an weiterem Frischmaterial sehr interessiert. Schade das mir erst 31 Jahre später wieder so ein Fund gelang, den er leider nicht mehr bewerten kann.

VG
Peter

Hallo Peter,

Harald Andres Schmid hat vor 2 Wochen einen sehr schönen Schlüssel für die Gattungen Xerocomellus und Xerocomus geschrieben und veröffentlicht. Vielleicht kommst Du mit dem weiter. Schick mir eine Mail und ich hänge ihn als PDF an.

Hallo Holger,

wenn der Schlüssel frei verfügbar ist kannst du die PDF - Datei auch gerne hier hochladen. Ich und sicher auch andere wären ebenfalls daran interessiert.

Gruß
Harry

Hallo Harry, ich frage vorsichtshalber nach und lade ihn dann gern hier hoch.

Holger hat geschrieben:ich frage vorsichtshalber nach und lade ihn dann gern hier hoch.

Gruß
Gerd

Hallo @ all!

Den Xerocomus - Schlüssel von Harald Andres findet man auch >hier< über's Doppelpilze - Forum.

Ich kann aber sagen, daß zumindest der kleine Fruchtkörper in den Bildern oben nicht Xerocomellus armeniacus ist.
Farben und Schnittbild passen nicht dazu.
Hier mal ein aktuelles Bild von X. armeniacus aus dem Odenwald: Der Pilz färbt im Hutfleisch, teils auch im oberen Teil des Stielfleisches. Niemals isoliert im Stielbereich.
Das Fleisch in der Stielbasis sollte deutlich orange sein und sich vom übrigens Fleisch abheben.

Der kleinere Fruchtkörper oben ist Xerocomellus engelii / communis (Eichen - Filzröhrling).
Zu dem Größeren will ich erstmal nichts sagen, ohne da auch ein Schnittbild zu sehen.


LG, Pablo.

Hallo Pablo,

Danke fürs Feedback. Schade, ich hätte den großen Pilz doch schneiden sollen...

VG
Peter

Hallo Pablo,

habe gestern an gleicher Stelle noch einmal einen kleinen, unvermadeten Frkp. eines hier bereits vorgestellten Filzröhrlinges gefunden.
Für mich sieht er dem Xerocomellus engelii sehr ähnlich ( siehe Bilder 1.8 ; 1.9 ; 1.10 ) .
Es scheint, als ob das Hymenium von einem Parasiten befallen ist (?). Es sollte doch eigentlich in diesem Alter noch schön gelb aussehen (?).
Ich vermeine unter der Huthaut eine schwach-rosafarbene Zone zu erkennen (?)

VG
Peter