das Pilzfotopage - Forum

Hallo zusammen,

Fund vom 28.10.16 ; MTB – 5638, 22 ; „ Heinzens Höhe „ , Höhe 554 m NN ; Waldgebiet an der S 308 gegenüber dem Abzweig Obertriebel und der Ortslage Oberhermsgrün / Vogtl. Fichtenwald mit eingestreuten Laubbäumen wie Eiche, Birke, Hainbuche, Faulbaum etc.

Die weißen Schnecklinge, die ich hier zur Diskussion stelle und im Feld für den Fichten-Schneckling / Hygrophorus piceae KÜHNER gehalten habe, standen im Nadelstreu, teils gesellig und ausschließlich bei Fichten. In Einzelfällen waren untermischt auch Frkp. des Wohlriechenden Schneckling zu finden. An den weißen Schnecklingen habe ich sowohl am Fundort als auch im Trocknungsprozess keinen Geruch wahrnehmen können. Die Frkp. wurden nach der Entnahme in separaten, verschließbaren Behältnissen transportiert um eine unbeabsichtigte Geruchsanhaftung durch Hygrocybe agathosmus (FR.) FR. definitiv auszuschließen.

Notizen zum Fund:

Hut: kreiselförmig, bald trichterig vertieft, relativ dünnfleischig und elastisch, im Zentrum auch hellst creme, feucht etwas schmierig, trocken matt.
Lamellen: dicklich und elastisch, manchmal gegabelt, entfernt, weiß, am Stiel weit herablaufend, Schneiden glatt.
StieI: weiß, zylindrisch, voll, fest, biegsam, oft verbogen, an der Spitze trocken und fein weiß beflockt, abwärts etwas schmierig.
Geruch / Geschmack: unauffällig / nicht geprüft
Sporenpulver: weiß.
Die Farbe der Stiele, die bei Hygrophorus piceae weiß sein müssten, erinnern mich hier eher an Hygroph. agathosmus.
Obwohl ich einige Zweifel hege, das es sich hier um den Fichten-Schneckling handelt, wüsste ich aber auch keine, mir bekannte Alternative.
Was sagen unsere Spezialisten ?

Lit.:
DÖRFELT, H. (1982) : Hygrophorus piceae in der DDR, "BOLETUS" Jhrg. 6, Seiten 79 - 80
TINTLING ff.

Gruß
Peter

Nachtrag vom 24.05.2017
Die Bestimmung wurde zwischenzeitlich durch Prof.Dr.H.-J.-Hardtke bestätigt

Hallo Peter,
ich bin zwar kein Spezialist.
Ich denke du liegst hier richtig.Ich habe ein wenig im Ludwig Band 3 nachgesehen.
Für den Fichtenwald und die höhere Lage und ohne Geruch, das ganze in weiß und ohne Albinoformen kommt lt. Ludwig sonst wenig in Frage.
Deine Beschreibung passt auch mit der überein.

Herzliche Grüße

Dirk

Jonny70 hat geschrieben:Hallo Peter,
ich bin zwar kein Spezialist.
Ich denke du liegst hier richtig.Ich habe ein wenig im Ludwig Band 3 nachgesehen.
Für den Fichtenwald und die höhere Lage und ohne Geruch, das ganze in weiß und ohne Albinoformen kommt lt. Ludwig sonst wenig in Frage.
Deine Beschreibung passt auch mit der überein.

Herzliche Grüße

Dirk

Hallo Dirk,

bitte entschuldige, das ich so verspätet antworte, ich habe Dein Feedback jetzt erst gesehen und bedanke mich sehr.
könntest Du mir die Beschreibung aus LUDWIG zukommen lassen ?

Gruß
Peter

Hallo Peter,
ich habe dir heute eine E-Mail zukommen lassen.
Ich hoffe, du hast sie erhalten? Gib mir bitte kurz Bescheid ob sie dich erreicht hat.

Gruß Dirk

Jonny70 hat geschrieben:Hallo Peter,
ich habe dir heute eine E-Mail zukommen lassen.
Ich hoffe, du hast sie erhalten? Gib mir bitte kurz Bescheid ob sie dich erreicht hat.

Gruß Dirk

Hallo Dirk,

alles angekommen. Vielen Dank.
Zum Thema melde ich mich nochmal, nachdem ich einige noch offene Punkte geprüft habe.

Gruß
Peter