Hallo wALD-pAULI;
Wald-Pauli hat geschrieben:
habe da gestern eine hübsche Missbildung gefunden. Vielleicht gefällt sie Euch ja.
- Natürlich gefällt mir dieses Bild.
---> Aber es handelt sich keineswegs um eine "Missbildung", sondern um einen sich zersetzenden Fruchtkörper einer mir unbekannten Pilzart.
-------------------
- Und dabei ist es m.E. unbedeutend, ob der Zersetzungsprozess durch "Frost", starken Regen oder andere Ursachen ausgelöst wurde.
---> Interessant finde ich folgenden Hinweis von HOLGER, den ich anschließend anhand eines Szenarios nachzuvollziehen versuche:
Holger hat geschrieben:
Thomas Pruss hat bei PilzePilze folgende Erklärung abgegeben:
wie diese "Narrenkappe" zu Stande kam ist schnell geklärt: Alter Pilz, Hut wird weich, Stiel bricht durch Hut und spaltet sich. Zum Glück für den Fotografen schön symmetrisch. Es ist doch immer wieder gut, dass es Leute gibt, die auch in der Vergänglichkeit das Schöne erkennen"
Szenario:
(1) Es handelt sich um eine recht dünnfleischige Pilzart mit +- zähem, faserigen Stiel und Sicht auf den Hut (nicht auf die Lamellen).
(2) Der Hut (zersetzt sich zuerst) ist aufgrund der fortgeschrittenen Verwesung/Eiweiszersetztung vollgesaugt mit Wasser und zwischenzeitlich so schwer, dass der zähere, rel. dünne Stiel den dünnfleischigen Hut durchbricht und sich fast zwangsläufig im oberen Teil spalten muss oder völlig abreißen würde. Den unteren Teil des noch intakten Stiels kann man zwischen den oberen, symmetrisch angeordneten aufgebogenen Stielresten noch gut erkennen.
Fazit:
- Ja,
ich kann die Begründung von "Thomas Pruss" sehr gut nachvollziehen und halte die für belastbar; unabhängig von der Ursache, die den Verwesungsprozess ausgelöst oder evtl beschleunigt hat.
-------------------------------
- Ich hatte bei der Beurteilung des Bildes einen Knoten, da ich mangels Detailinfos, annahm, dass man den Hut mit Sicht auf die schon stark zersetzten Lamellen sieht.
---> Und dann musste ich passen, da ich mir eine derartige Konfiguration (auch durch Frosteinwirkung!) einfach nicht vorstellen konnte und auch immer noch nicht kann.
@ Jörg & Rika:
- Auch wenn ich mich wiederhole:
---> Eine vorhergehende Frostschädigung (nur eine der Möglichkeiten, den Zersetzungprozess zu starten) schließe ich nicht aus.
---> Aber, die Begründung von Rika kann ich so nicht nachvollziehen.
Grüße
Gerd
PS.:
- Eines muss ich noch loswerden:
"Wer den Schaden hat spottet jeder Beschreibung"
willihund hat geschrieben:Ostern und Weihnachten fallen auf einen Tag. Ich hätte nie gedacht, das ich es erleben werde das Du zu einer Missbildung keine Meinung hat
.
---> Zur Klarstellung: Hier handelt es sich um keine "Missbildung" sondern um eine verwesende Leiche!!!
--->
Definitiv falsch:
- Meine "imaginäre Kristallkugel" (Bauchgefühl) brauche ich nicht zu Putzen. Sondern gelegentlich nur meine "Brille"
- Doch ohne genügend Zusatzinfos bin ich leider auch mit frisch geputzer Brille schnell überfordert und freue mich (betrachte mich keineswegs als Alleinunterhalter), wenn Andere Ideen einbringen.
--------------------
auch wenn ich mit derartigem "Spott" gut leben kann.
---> Zeigt mir nur die Enttäuschung einiger "Benutzer", die erwarten, dass ich ich zu jedem Bild eine Erklärung mitliefern kann.
- Aber beachtet bitte: Die Beurteilung einer "Bildungsabweichung" ist keineswegs einfacher als eine Pilzbestimmungsanfrage, wenn nur unzureichende
Detailinfos geliefert werden.
---> Ich zeige das einmal an einem
lehrreichen Beispiel, in dem man nachträglich (der Fructkörper wurde zum Glück gerettet) durch Zusatzdetails meine "Vermutung" bestätigen konnte.