Hallo Pilzfreunde,
ich brauche mal wieder Eure Hilfe bei der korrekten Bestimmung dieser 5 Schirmlinge.
Alle haben einen genatterten Stiel aber die Pilzhüte sind unterschiedlich.
Vielen Dank schon mal im voraus
Gerhard
5 Schirmlinge
Moderator: Harry
-
Rita
Re: 5 Schirmlinge
Hallo Gerhard,
ich bin zwar kein Experte aber ich versuche trotzdem mal mein Glück bei der Bestimmung der Schirmlinge:
1. Macrolepiota konradii???
2. Macrolepiota permixta?
3. Macrolepiota mastoidea?
4. Macrolepiota rickenii?
5. Macrolepiota procera?
Ich bin mal gespannt, ob irgendetwas davon richtig ist.
Viele Grüße
Rita
ich bin zwar kein Experte aber ich versuche trotzdem mal mein Glück bei der Bestimmung der Schirmlinge:
1. Macrolepiota konradii???
2. Macrolepiota permixta?
3. Macrolepiota mastoidea?
4. Macrolepiota rickenii?
5. Macrolepiota procera?
Ich bin mal gespannt, ob irgendetwas davon richtig ist.
Viele Grüße
Rita
- Harry
- Administrator
- Beiträge: 4714
- Registriert: Mi 22. Dez 2004, 09:37
- Kamera: Nikon D500
Nikon Z5
Olympus Tough TG-6 - Pilzverein: Pilzfreunde Saar - Pfalz e.V.
- Wohnort: Bexbach - Saarland
- Kontaktdaten:
Re: 5 Schirmlinge
Hallo Gerhard,
ich denke die ersten 4 Macrolepiotas liegen in der Variationsbreite von Macrolepiota procera. Nr.1 und eventuel auch die Nr.4 könnten wegen der dunkleren Hutbeschuppung Macrolepiota procera var. fuliginosa sein. Sie müßten aber im unteren Stielbereich rosaliche Farbtöne aufweisen. Beim fünften bin ich mir nicht so sicher aber was sollte es anderes sein als procera. Deine Aussage das alle genatterte Stiele haben, schließt ja schon einige von der Hutbeschuppung ähnliche Arten mit glatten Stielen aus.
Mal sehen vielleicht meldet sich ja noch jemand zu Wort.
Gruß
Harry
ich denke die ersten 4 Macrolepiotas liegen in der Variationsbreite von Macrolepiota procera. Nr.1 und eventuel auch die Nr.4 könnten wegen der dunkleren Hutbeschuppung Macrolepiota procera var. fuliginosa sein. Sie müßten aber im unteren Stielbereich rosaliche Farbtöne aufweisen. Beim fünften bin ich mir nicht so sicher aber was sollte es anderes sein als procera. Deine Aussage das alle genatterte Stiele haben, schließt ja schon einige von der Hutbeschuppung ähnliche Arten mit glatten Stielen aus.
Mal sehen vielleicht meldet sich ja noch jemand zu Wort.
Gruß
Harry
- Der Juergen
- Senior Poster
- Beiträge: 194
- Registriert: Mi 29. Jun 2005, 19:59
- Kontaktdaten:
Re: 5 Schirmlinge
Hallo Gerhard,
Die ersten drei Fotos zeigen meiner Meinung nach M. procera var. procera, die anderen zwei Fotos könnten M. procera var. konradii zeigen. M. procera var. fuliginosa hat nach meiner Erfahrung deutlich 'strahligere' Anordnungen der Hutschuppen, im Gegensatz zu M. procera var. procera, wo die Hutschuppen radial und gleichmäßig angeordnet sind.
Grüßle
Juergen
Die ersten drei Fotos zeigen meiner Meinung nach M. procera var. procera, die anderen zwei Fotos könnten M. procera var. konradii zeigen. M. procera var. fuliginosa hat nach meiner Erfahrung deutlich 'strahligere' Anordnungen der Hutschuppen, im Gegensatz zu M. procera var. procera, wo die Hutschuppen radial und gleichmäßig angeordnet sind.
Grüßle
Juergen
- Harry
- Administrator
- Beiträge: 4714
- Registriert: Mi 22. Dez 2004, 09:37
- Kamera: Nikon D500
Nikon Z5
Olympus Tough TG-6 - Pilzverein: Pilzfreunde Saar - Pfalz e.V.
- Wohnort: Bexbach - Saarland
- Kontaktdaten:
Re: 5 Schirmlinge
Hallo Jürgen,
an Macrolepiota procera var. konradii habe ich bei den letzten beiden Bildern überhaupt nicht gedacht. Auch mit viel gutem Willen kann ich da kein sternförmiges Aufreißen der Hutbeschuppung erkennen.
Sicherlich gibt es bei dieser Varietät Exemplare wo dieses Merkmal nicht oder nur schwach ausgebildet ist. Es dürfte so wie immer bei Pilzbestimmungen per Foto sein, man kann sich in vielen Fällen nicht 100% festlegen.
Gruß
Harry
an Macrolepiota procera var. konradii habe ich bei den letzten beiden Bildern überhaupt nicht gedacht. Auch mit viel gutem Willen kann ich da kein sternförmiges Aufreißen der Hutbeschuppung erkennen.
Sicherlich gibt es bei dieser Varietät Exemplare wo dieses Merkmal nicht oder nur schwach ausgebildet ist. Es dürfte so wie immer bei Pilzbestimmungen per Foto sein, man kann sich in vielen Fällen nicht 100% festlegen.
Gruß
Harry
- Der Juergen
- Senior Poster
- Beiträge: 194
- Registriert: Mi 29. Jun 2005, 19:59
- Kontaktdaten:
Re: Re: 5 Schirmlinge
Hallo Harry,
[quote=Harry,15.10.2005, 10:05]
Sicherlich gibt es bei dieser Varietät Exemplare wo dieses Merkmal nicht oder nur schwach ausgebildet ist. Es dürfte so wie immer bei Pilzbestimmungen per Foto sein, man kann sich in vielen Fällen nicht 100% festlegen.
[/quote]
Du hast Recht; es ist eh müßig nur Aufgrund von Fotoausschnitten Bestimmungen vornehmen zu wollen. Mittlerweile galube ich, dass alle hier gezeigten Hüte zu Macrolepiota procera var. procera gehören.
Grüßle
Juergen
[quote=Harry,15.10.2005, 10:05]
Sicherlich gibt es bei dieser Varietät Exemplare wo dieses Merkmal nicht oder nur schwach ausgebildet ist. Es dürfte so wie immer bei Pilzbestimmungen per Foto sein, man kann sich in vielen Fällen nicht 100% festlegen.
[/quote]
Du hast Recht; es ist eh müßig nur Aufgrund von Fotoausschnitten Bestimmungen vornehmen zu wollen. Mittlerweile galube ich, dass alle hier gezeigten Hüte zu Macrolepiota procera var. procera gehören.
Grüßle
Juergen
-
Gerhard Krapf
Re: 5 Schirmlinge
Hallo Rita, Harry und Juergen,
danke für Eure Bestimmungshilfe.
Das nächste mal werde ich mehrere Fotos machen.
Viele Grüße
Gerhard
danke für Eure Bestimmungshilfe.
Das nächste mal werde ich mehrere Fotos machen.
Viele Grüße
Gerhard