Agrocybe erebia - der Leberbraune Ackerling

[Harry]

Hallo Pilzfreunde,

letzten Sonntag habe ich ja schon darüber berichtet dass zur Zeit die Wiesen voller Pilze stehen. Das ist immer noch so, ja ich habe sogar den Eindruck dass sie immer voller werden. Dieser für Pilzfreunde sicherlich sehr positive Umstand hat aber auch etwas frustrierendes. Man kann unmöglich alles bestimmen.

Auf meinem nachmittäglichen Spaziergang mit meinem Westi bin ich auf eine Agrocybe gestossen die ich nur alle paar Jahre mal sehe. Auf einer Wiese voller Mycenen, Galerinen und Conocyben stach sie alleine schon durch ihre Größe hervor. Gemeint ist Agrocybe erebia der Leberbraune Ackerling.

Agrocybe erebia - Leberbrauner Ackerling ( Fries) Kühner 1935

Agrocybe_eribia002.jpg (145.2 KiB) 3404 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2009:11:18 16:41:03

Bild aufgenommen am/um:

Mi 18. Nov 2009, 15:41

Brennweite:

90 mm

Belichtungszeit:

1/2 Sek

Blendenwert:

f/40

ISO:

100

Weißabgleich:

Automatisch

Blitz:

Messlicht-Rückgabe nicht erkannt

Kamera-Hersteller:

NIKON CORPORATION

Kamera-Modell:

NIKON D200

Belichtungsmodus:

Manuell

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

Agrocybe_eribia001.jpg (162.8 KiB) 3404 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2009:11:18 16:33:21

Bild aufgenommen am/um:

Mi 18. Nov 2009, 15:33

Brennweite:

90 mm

Belichtungszeit:

1/1 Sek

Blendenwert:

f/36

ISO:

100

Weißabgleich:

Automatisch

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst

Kamera-Hersteller:

NIKON CORPORATION

Kamera-Modell:

NIKON D200

Belichtungsmodus:

Manuell

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

Ich denke auf den Fotos sind alle bestimmungsrelevante, makroskopische Merkmale wie dunkel umbrabrauner und zum Teil runzeligem stumpfgebuckeltem Hut, Velumreste am Hutrand, mit Zähnchen am Stiel angewachsene Lamellen und der streifige Stiel gut zu erkennen. Alleine der Ring ist nur bei dem linken Exemplar noch ansatzweise zu erkennen.

Wie oben schon erwähnt sehe ich Agrocybe erebia nicht allzu oft und so musste ich später an den Standort zurückkehren um ein paar Aufnahmen zu machen.

Gruß
Harry

[Holger]

Guten Morgen Harry,

ein schönes Portrait mit tollen Bildern eines mir bislang unbekannten Pilzes. Nächste Woche hhabe ich mehr Zeit und wollte geziehlt nach L. saeva suchen, vielleicht kommt er mir ja dann auch vor die Linse. Bei der guten Beschreibung müßte ich ihn ja auf Anhieb bestimmen können. Welche Bodenbeschaffenheit bevorzugt er?

Ich war letzte Woche in einem NSG am Weper, eine traumhafte "bergige" Wiesenlandschaft mit Weißdorn und eingestreuten Kiefern. Ein Eldorado was Pilze betrifft, nur sind leider meine Aufnahmen von Saftlingen, Reizkern, Ritterlingen usw. im Regen nix geworden. Hier die einzige "einigermaßene" Aufnahme.

LPIC1435.jpg (132.62 KiB) 3366 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2009:11:13 15:30:37

Bild aufgenommen am/um:

Fr 13. Nov 2009, 14:30

Belichtungszeit:

1/100.00000223518 Sek

Blendenwert:

f/2.7999999523163

ISO:

100

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

Medion

Kamera-Modell:

636Z3

Belichtungsmodus:

Nicht definert

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Zentrums-basierte Gewichtung

[Harry]

Hallo Holger

ein schönes Portrait mit tollen Bildern eines mir bislang unbekannten Pilzes.

Danke Holger, ich habe schon gedacht es interessiert sich niemand für den Beitrag.

Nächste Woche habe ich mehr Zeit und wollte geziehlt nach L. saeva suchen, vielleicht kommt er mir ja dann auch vor die Linse. Bei der guten Beschreibung müßte ich ihn ja auf Anhieb bestimmen können. Welche Bodenbeschaffenheit bevorzugt er?

Da komm ich jetzt nicht ganz mit. Was meinst du mit L. saeva? Hast du da was durcheinander gebracht und meinst eigentlich Agrocybe erebia? Wenn es so ist dann schau mal hier:

http://www.pilzfotopage.de/Agaricales/s ... rebia.html

Ich denke dort kriegst du Antwort auf deine Frage.

Ich war letzte Woche in einem NSG am Weper, eine traumhafte "bergige" Wiesenlandschaft mit Weißdorn und eingestreuten Kiefern. Ein Eldorado was Pilze betrifft, nur sind leider meine Aufnahmen von Saftlingen, Reizkern, Ritterlingen usw. im Regen nix geworden.

Ja ja, es gibt schon herrliche Pilzgebiete, nur leider kann man bei der derzeitigen Menge an Arten gar nicht alles bestimmen. Es fehlt einfach die Zeit.

Gruß
Harry

[Holger]

Hallo Harry,

sorry war missverständlich von mir. Ich meinte Lepista saeva, den Lilastiel Rötelritterling der auch gern auf Halbtrockenrasen und Streuobstwiesen wächst.

[Harry]

Hallo Holger,

sorry war missverständlich von mir. Ich meinte Lepista saeva, den Lilastiel Rötelritterling der auch gern auf Halbtrockenrasen und Streuobstwiesen wächst.

bitte entschuldige dass ich jetzt etwas auf dem Schlauch stand. Ist ja auch kein Wunder wenn du mit so alten Namen um dich schmeißt.

Der aktuelle wissenschaftliche Name für den Lilastiel - Rötelritterling ist laut dem Index Fungorum Lepista personata ( Fries. ) Cooke

Gruß
Harry

[Holger]

Hallo Harry,

na ja um mich sch.... tue ich nicht, höchstens schmeißen tja selbst in dem Buch von Andreas Gminder, dass im letzten Jahr erschienen ist, heißt er noch so? Aber danke für den Hinweis, ich schreibe es gleich daneben. Manchmal komme ich mit dem Lernen gar nicht hinterher.

[Harry]

Hi Holger,

Hallo Harry,

na ja um mich sch.... tue ich nicht, höchstens schmeißen .

oh je, oh je; Tippfehler kommen ja schon mal vor aber wenn man bei schmeißt das m vergisst bekommt der Satz gleich eine ganz andere Bedeutung. Sorry, hab den Fehler ausgemerzt.

tja selbst in dem Buch von Andreas Gminder, dass im letzten Jahr erschienen ist, heißt er noch so? Aber danke für den Hinweis, ich schreibe es gleich daneben. Manchmal komme ich mit dem Lernen gar nicht hinterher.

Im Moment ist es wirklich eine Katastrophe mit der Nomenklatur. Hat man sich gerade wieder an einen neuen wissenschaftlichen Namen gewöhnt ist er schon wieder hinfällig. Ob jetzt das Index Fungorum der Weisheit letzter Schluß ist will ich nicht mit hundert protzentiger Sicherheit sagen, aber nach irgend was muss man sich ja richten.

Wenn du möchstet kann ich Andreas mal fragen was Stand der Dinge ist. Er und Tanja sind fast jeden Abend in meinem Chat.

Gruß
Harry

[Tomate]

Hallo Harry,

schöner Fund. Ja, seit ein paar Wochen gibt's wieder einiges. Einerseits, was die reine Masse angeht, aber auch Interessanteres ist dabei. Ich glaube auch, dass sich in meinem Hauswald allmählich die ersten Ergebnisse der Kalkung zeigen, die vor 2-3 Jahren hier stattgefunden hat.
Z. B. fand ich vor ein paar Tagen auf ein paar Quadratmetern auf an sich grottensaurem Bundsandstein den Gerbereischwärzling, Mycena diosma in großen Büscheln, dann den Rausporigen Büscheltintling (C. silvaticus, auch eher Kalk) gleich daneben, aber auch Gewöhnliches wie Großer Rettichfälbling (kannte ich bei mir bisher nur vom Straßenrand) steht auf einmal in großer Zahl mitten im Wald. Mal sehn, wann die ersten Phlegmacien auftauchen

Grüße

Thomas

[Holger]

Guten Morgen Harry,

das Angebot nehme ich gern an, frag mal Andreas und Tanja und schick mir den neuesten Stand per Mail. Vielleicht kann das Andreas ja auch direkt machen.
Schönes Wochenende und danke!

[Gerd †]

Hallo Harry,

bitte entschuldige dass ich jetzt etwas auf dem Schlauch stand. Ist ja auch kein Wunder wenn du mit so alten Namen um dich schmeißt.

Der aktuelle wissenschaftliche Name für den Lilastiel - Rötelritterling ist laut dem Index Fungorum Lepista personata ( Fries. ) Cooke

(1) “alter Name”??
---> Dann schau dir einfach einmal an, wie man diese auch makroskopisch „leicht bestimmbare Art“ im “DGfm-Online-Kartierungsprogramm“ kartieren muss!!!.
---> Und auch im „Abbildungsverzeichnis Europäischer Großpilze (2007) wird diese Art aktuell als „Lepista saeva“ aufgeführt.
---> Sonderbar: „G.J. Krieglsteiner (1991): BRD-Atlass“ bezeichnet diese Art noch als L. personata und bezeichnet sie dann im BW-Atlas (2001) als L. saeva
--------------------------------
- Mir ist natürlich klar, dass man mit der Veränderung der „Startpunkte“ für mich nicht nachvollziehbar ein totales „Chaos“ (z.T. bereits wider bereinigt) angerichtet hat.
---> Doch wenn ich mir die Jahreszahlen der Erstveröffentlichungen (---> IndexFungorum) anschaue, dann kann ich „L. saeva“ als aktuellen Namen absolut nicht nachvollziehen!!!
---> Ich finde mich dabei übrigens in guter Gesellschaft. Vergleiche „J.E. Lange (1935)“, „Michael-Hennig-Kreisel (1978)oder gar „Ricken (1915)“, der FRIES unterstellt, dass der diese Art nicht klar von L. nuda abgetrennt hat.
Mein Fazit:
- Wieder einmal ein Beispiel dafür, dass „ eingebürgerte deutsche Namen“ oft stabiler/eindeutiger“ sind als „aktuelle wissenschaftliche“ Namen
- Und mich würde auch sehr interessieren, warum im Abb.-Verzeichnis (da ist ANDREAS GMINDEER Mitautor) „L. personata nur als Synonym bezerichnet wird??

Grüße
Gerd