[quote=Julia,20.05.2007, 11:25]
Hi!
Jetzt bitte nicht lachen, besser funktioniert es einfach nicht:/ Ich habe ja nur Autofokus:(
Kann man anhand der Bilder sagen, was das nun für ein Rosti ist?
mfg Jule
[/quote]
Hallo Julia,
Glückwunsch zu Deiner ersten Mikroskopierarbeit mit dem "neuen Mikroskop".
Dieser Rostpilz war doch ein dankbares Objekt zur Untersuchung, das ich Dir gestern empfohlen habe.
Also es wird bestimmt keiner lachen über Deine ersten Mikrobilder.
Hier gilt doch klar der Spruch:"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen!"
Hauptsache, Du machst Dich mit Deinem neuen Mikro vertraut und kannst dann schon mal vor Ort erste Untersuchungen an Phytoparasiten durchführen, wenn ich Dir die entsprechenden Daten mitteile, das hilft uns ungemein bei umfangreichen Bestimmungsarbeiten. :prost:
So jetzt zur Bestimmungsmöglichkeit und Aussagefähigkeit Deiner Bilder:
Bei den "Totalen" kann man zu wenig erkennen, aber das 3. Bild, etwas größer zeigt II-Uredosporen mit Keimporen ,
die gar nicht bzw. nur sehr schwach nach innen aufquellen und damit klar zu dem Rostpilz
Phragmidium mucronatum ( Persoon ) Schlechtendahl
gehören.
Das ist in soweit interessant, daß wir jetzt den 2. möglichen Rostpilz auf der Rose bestimmt haben, die vom Befallsbild absolut identisch sind, siehe oben und in Andreas Beitrag geschrieben.
Kannst Deine Bilder also entsprechend kennzeichnend
Herzliche Grüße Detlef
Literaturnachweis:
-Gäumann, Ernst: Die Rostpilze Mitteleuropas mit besonderer Berücksichtigung der Schweiz
Beiträge zur Kryptogamenflora der Schweiz Band XII mit 90 Tabellen und 1075 Abbildungen, 1407 Seiten
herausgegeben von einer Kommission der Schweiz. Naturforschenden Gesellschaft, Kommissionsverlag Büchler & Co. Bern 1959
-Klenke, Friedemann: Berichte der Arbeitsgemeinschaft sächsicher Botaniker. Sammel- und Bestimmungshilfen für phytoparasitische Kleinpilze Sachsens
Verlag: Berichte der Arbeitsgemeinschaft sächsischer Botaniker Neue Folge
Band 16 - Sonderheft Institut für Botanik der Tech. Universität Dresden
ISSN: 1434-1662