Bestimmungshilfe

[Roel_Ardent]

Hallo Pilzfreunde,
diesen Pilz habe ich auf einem alten bemoosten Baumstumpf gefunden.
Spp weiß, S leicht bräunlich, H 4-5 cm breit, trocken, fast netzartig grau, Stiel glatt.
Hat jemand eine Idee?

DSC01057_01.jpg (316.54 KiB) 6620 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:05:19 12:49:11

Bild aufgenommen am/um:

So 19. Mai 2013, 10:49

Brennweite:

5.8 mm

Belichtungszeit:

1/60 Sek

Blendenwert:

f/2.8

ISO:

125

Weißabgleich:

Automatisch

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Automatischer Modus

Kamera-Hersteller:

SONY

Kamera-Modell:

DSC-W80

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

[hopsing17]

Hallo Roel Ardent !
vergleiche mal mit Megacollybia platyphylla (Breitblattrübling)
Gruß Harry

[Harry]

Hallo Roland,

ich stimme da mit meinem Namensvetter voll überein.



Ist ne häufige, saprobiontische Art die man vom Frühjahr bis zum Spätherbst finden kann. Der Pilz besiedelt verschiedene Laub und Nadelhölzer in der späten Optimal bis Finalphase.
Bevorzugt wird eindeutig Rotbuche, viel selten folgen dann andere Gehölze wie Eiche, Fichte, Birke etc.

Gruß
Harry

[Gerd †]

Hallo Harry,

vergleiche mal mit Megacollybia platyphylla (Breitblattrübling)

- Keine schlechte Idee, aber

(1) ich vermisse typische, auffällige "lange, weiße Myzelstränge" an der Stielbasis.

(2) die "Huttrama" (Hutfleisch) escheint mir zu dickfleischig

(3) die Blätter erscheinen mir erstaunlich schmal zu sein.
-------------------------

Hmm, ich bin jedenfalls verununsichert, auch wenn deine Bestimmung von deinem Namensvetter bestätigt wurde.

---> Macht nix, da ich Pilze nur nach Bild eh meist nicht bestimmen kann.

- Hier würde ich mir als Zusatzinformation nicht einmal das volle m.E. eh nur ein Minimalprogramm wünschen, sondern nur einen Längsschnitt, damit ich die Huttrama und Größe/Form/Anwuchs der Lamellen besser beurteilen kann.

Grüße
Gerd

PS.
- Einen Sparringspartner (Alternative) kann ich mit den mirbekannten Alternativen nicht anbieten

[Thomas B.]

Hallo Gerd,

Hmm, ich bin jedenfalls verununsichert, auch wenn deine Bestimmung von deinem Namensvetter bestätigt wurde.

Bleib doch mal ruhig.......

Der Pilz wurde doch von niemandem "bestimmt"

Harrys Antwort lautete:

vergleiche mal mit Megacollybia platyphylla (Breitblattrübling)

Vergleiche...

Mein erster Gedanke war: "Einer der Frühjahrsrötlinge"
Aber da SPP weiß, fällt das flach, insofern ist doch der "Tipp" Breitblättriger Holzrübling garnicht schlecht...

Gruß Thomas

[Gerd †]

Hallo Thomas,

Hallo Gerd,

Hmm, ich bin jedenfalls verununsichert, auch wenn deine Bestimmung von deinem Namensvetter bestätigt wurde.

Bleib doch mal ruhig.......

Der Pilz wurde doch von niemandem "bestimmt"

Harrys Antwort lautete:

vergleiche mal mit Megacollybia platyphylla (Breitblattrübling)

Vergleiche...

Korrekt, bisher wurden nur Vorschläge (M. platyphylla !!!) gemacht.

---> Ein vernünfige Alterative kann ich nicht anbieten. Aber ich frage mich weiterhin, warum die Basis-Rhizomorphen fehlen, die Lamellenschneiden glatt sind ?

---> Übrigens sollte man nicht unterschätzen, wie schnell ein "Vorschlag", hier sogar nur als "Tendenz" bewertet, als "sichere Bestimmung" abgehakt wird.

Grüße
Gerd

[Roel_Ardent]

Möglicherweise habe ich die Basis-Rhizomorphen beim unachtsamen Herausnehmen des Pilzes abgerissen...

Deinen Hinweis auf das "Minimalprogramm" werde ich beim nächsten Mal beherzigen, lieber Gerd.

Gruß
Roland

[Roel_Ardent]

Achso, noch was:
Ich "hake" nicht ab, ich lerne von den kompetenten Hinweisen der Foristen und werde beim nächsten Fund der entsprechenden Pilze darauf achten.
Vielen Dank dafür!

[rickenella]

Hallo Roel Ardent,

so wie Harry und Hopsing vertrete ich auch den Trend hin zu, Megacollybia platyphylla .

VG Peter

[Gerd †]

Hallo Peter,

Hallo Roel Ardent,

so wie Harry und Hopsing vertrete ich auch den Trend hin zu, Megacollybia platyphylla .

VG Peter

- Ok, "Megacollybia platyphyllla" ist eine Option, die ich durchaus akzeptiere.

---> Aber, ich erlaube mir da folgende Anmerkungen:

(1) Mehrheitsentscheidungen bei einer Pilzbestimmung akzeptiere ich eh nicht !!!!!

(2) Überzeuge mich deshalb bitte, dass du die von mir vermisste Merkmale erkennen kannst oder als nicht konstant/relevant bezeichnest.

---> Dann und nur dann kannst du mich überzeugen.

Grüße
Gerd

[rickenella]

Hallo Gerd,

wir versuchen in diesem Forum, Pilze nach mehr oder weniger aussagekräftigen Foto´s zu identifizieren. Fehlen dann noch die erforderlichen Angaben zur dargestellten Spezie oder sind diese nicht sonderlich aussagefähig, gestaltet es sich noch schwieriger, zu einem belastbaren Ergebnis zu kommen. Ich gehe insofern mit, daß infolge der imensen Vielzahl an Pilzarten eine sichere Bestimmung auf einen wohl kleinen Anteil beschränkt bleiben wird.
Dennoch, bislang hatte ich in diesem Forum nicht den Eindruck, daß hier nach Mehrheiten entschieden wird.

Da die Stielbasis auf dem Bild leider unscharf ist, kann ich die weißen Mycelstränge natürlich nicht erkennen. Für M. platyphylla werte ich aber die weiße Stielspitze, der Rest des ehemals weißen, später dunkler werdenden, walzenförmigen Stieles. Die Huttrama halte ich der Art und der Größe des Frkp. durchaus angemessen. Schau mal die Bruchstelle, die etwa 2/3 des Hutes ausmacht, hier ist doch kaum "Fleisch" vorhanden. Da „stört mich“ schon eher, daß ich das Faserstreifige der Huthaut, wie ich es von Frkpn. „aus meinen Breiten“ her kenne, hier nicht so deutlich erkennen kann. Die Breite der Lamellen erscheint schon etwas schmaler als ich es von M. platyphylla kenne. Wir können aber die beiden anderen Hüte leider nicht zum Vergleich heranziehen.

Da das Sporenpulver als weiß bezeichnet wird, fallen die Rötlinge raus. Das wäre für mich eine Option gewesen, zumal ich meine, in den Lamellen einen schwach rötlichen Schimmer zu sehen …
Wie Du siehst, kann ich Dich gar nicht überzeugen, dazu müßte ich mir selbst erst mal sicher sein und vor allem eine andere Alternative kennen.


VG Peter