Lactarius pyrogalus__Gebänderter Milchling

[rickenella]

Hallo,

gefunden am 14.06.13 ; Neuplanitz; MTB 5340,22 ; Höhe 315m NN ; lichter Bestand von Hainbuche, Birke u.a. Laubbäumen. Die Frkp. wuchsen als kleiner Hexenring im Gras, in unmittelbarer Nähe ( max. 1 m ) von Hainbuchen.

Kurzbeschreibung:
Hut, Durchmesser in mm 25 , 35 , 45 ; 55 ; 70 ; 90 ; 110 ; olivgrau mit graubraunem und z.T. violettem Beiton, deutlich gezont mit niedergedrückter Mitte.
Lamellen engstehend, Farbe altersabhängig, von schmutzigweiß über creme bis fast ocker, Milch weiß und scharf. Stiel ähnlich wie der Hut gefärbt, Länge/Dicke (L/D) 25/6 ; 30/10 ; 50/13 ; 60/26 ; 50/25 ; im Alter rel. kurz, ausgestopft hohl ( analog Wiesel-Täubling ) , Fleisch fast weiß. Geruch nicht unangenehm, wie Apfel (?)

Sofern ich mich in der Baumart - Hainbuche - nicht geirrt habe, sollte es sich um den Gebänderten Milchling Lactarius pyrogalus (BLL.:FR.) FR. ss. RICKEN / Syn.: Lactarius circellatus ss. NEUHOFF, M.MOSER handeln.

P6140001.JPG (236.16 KiB) 2660 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:06:14 16:07:48

Bild aufgenommen am/um:

Fr 14. Jun 2013, 14:07

Brennweite:

6.7 mm

Belichtungszeit:

1/15 Sek

Blendenwert:

f/3.9

ISO:

200

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

OLYMPUS IMAGING CORP.

Kamera-Modell:

SZ-20

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

P6140009.JPG (224.85 KiB) 2657 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:06:14 16:12:00

Bild aufgenommen am/um:

Fr 14. Jun 2013, 14:12

Brennweite:

6.7 mm

Belichtungszeit:

1/13 Sek

Blendenwert:

f/3.9

ISO:

200

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

OLYMPUS IMAGING CORP.

Kamera-Modell:

SZ-20

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

P6140003.JPG (235.62 KiB) 2655 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:06:14 16:08:55

Bild aufgenommen am/um:

Fr 14. Jun 2013, 14:08

Brennweite:

6.7 mm

Belichtungszeit:

1/20 Sek

Blendenwert:

f/3.9

ISO:

200

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

OLYMPUS IMAGING CORP.

Kamera-Modell:

SZ-20

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

P6140007.JPG (201.1 KiB) 2654 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:06:14 16:11:31

Bild aufgenommen am/um:

Fr 14. Jun 2013, 14:11

Brennweite:

6.7 mm

Belichtungszeit:

1/40 Sek

Blendenwert:

f/3.9

ISO:

200

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

OLYMPUS IMAGING CORP.

Kamera-Modell:

SZ-20

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

P6140004.JPG (233.55 KiB) 2651 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:06:14 16:09:28

Bild aufgenommen am/um:

Fr 14. Jun 2013, 14:09

Brennweite:

6.7 mm

Belichtungszeit:

1/25 Sek

Blendenwert:

f/3.9

ISO:

200

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

OLYMPUS IMAGING CORP.

Kamera-Modell:

SZ-20

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

P6140031.JPG (143.19 KiB) 2653 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:06:14 17:14:59

Bild aufgenommen am/um:

Fr 14. Jun 2013, 15:14

Brennweite:

4.2 mm

Belichtungszeit:

1/30 Sek

Blendenwert:

f/3

ISO:

80

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

OLYMPUS IMAGING CORP.

Kamera-Modell:

SZ-20

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

P6140038.JPG (143.45 KiB) 2653 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:06:14 17:17:31

Bild aufgenommen am/um:

Fr 14. Jun 2013, 15:17

Brennweite:

6.7 mm

Belichtungszeit:

1/40 Sek

Blendenwert:

f/3.9

ISO:

125

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

OLYMPUS IMAGING CORP.

Kamera-Modell:

SZ-20

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

Hainbuche_1.1.JPG (235.97 KiB) 2648 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:06:14 16:12:48

Bild aufgenommen am/um:

Fr 14. Jun 2013, 14:12

Brennweite:

6.7 mm

Belichtungszeit:

1/13 Sek

Blendenwert:

f/3.9

ISO:

200

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

OLYMPUS IMAGING CORP.

Kamera-Modell:

SZ-20

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

Hainbuche_1.3.jpg (193.99 KiB) 2646 mal betrachtet

EXIF-Daten anzeigen / verbergen

Originalwert Bild aufgenommen am/um:

2013:06:14 16:13:21

Bild aufgenommen am/um:

Fr 14. Jun 2013, 14:13

Brennweite:

6.7 mm

Belichtungszeit:

1/8 Sek

Blendenwert:

f/3.9

ISO:

200

Weißabgleich:

Manuell

Blitz:

Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus

Kamera-Hersteller:

OLYMPUS IMAGING CORP.

Kamera-Modell:

SZ-20

Belichtungsmodus:

Automatikprogramm

Belichtungskorrektur:

0 EV

Belichtungsmessung:

Muster

VG Peter

[Harry]

Hallo Peter,

ich denke Lactarius pyrogalus geht in Ordnung. Hainbuche ist oK und da fällt mir im Moment nichts anderes ein.

Gruß
Harry

[Gerd †]

Hallo Harry,

ich denke Lactarius pyrogalus geht in Ordnung. Hainbuche ist oK und da fällt mir im Moment nichts anderes ein.

Hmm, mir fällt was besseres ein:

"Lactarius circellatus Fries 1838" (Gebänderter Hainbuchen-Milchling); ein strenger Partner der "Hainbuche" (Carpinus).

- Ich zitiere [1]:
"Fries' original protologue of the L. cicellatus is open to different interpretations, but in order to avoid nomenclatural confusion we have chosen to follow the Interpretation of [2]which is in accordance with the current use of the name"

- In [2] kann man eine detaillierte Begründung dieser Interpretation nachlesen.
------------------------------------

So nebenbei:

(1) Sein Doppelgänger "Lactarius pyrogalus (Bulliard 1791 : Fr. 1821) Fries 1838" (Scharfer Hasel-Milchling) = "L. hortensis Vel." ist strenger Partner der "Hasel" (Corylus).

- Ich zitiere [2]:

"Man beachte den Standort "Hasel" (Corylus), die fast entfernt stehenden Lamellen und die goldgelbe bis orangeocker Verfärbung eines mit Kalilauge verrührten Milchtropfens."

(2) Ich folge hier ausdrücklich nur [1], [2], [3], da die genannten Arten mehrfach fehlinterpretiert und sogar mit weiteren "Lactarius spec." vermischt wurden.

[3] Erfreulich, dass [4], [5] beide Arten korrekt mit "L. circellatus" (an Hainbuche) bzw. "L. pyrogalus" (an Hasel) unterscheiden und zuordnen. Weniger schön, das in [5] wenige
Fehleinträge (falsche Baumart) oder potentielle Fehleinträge (fehlende Angabe der Baumart) kartiert wurden.

(4) , wie [6] diesen Komplex behandelt. Er wählt "L. hortensis Vel. 1920" (Hasel-Milchling) und "L. pyrogalus" (Hainbuchen-Milchling) und bezeichnet die aktuellen Namen als Syn.

Literatur:

[1] Heilmann-Clausen et al. (2000): The genus Lactarius; Fungi of Northern Europe - Vol. 2

[2] Neuhoff, W (1956): Die Michlinge; Die Pilze Mitteleuropas

[3] Knudsen et al (2008): Funga Nordica

[4] DGfM-Onine-Kartierung

[5] Bollmann et al. (2007): Abbildungsverzeichnis

[6] Klieglsteiner, G.J. (2000): Die Großpilze Baden-Württembergs Band 2


Grüße
Gerd

[rickenella]

Hallo Harry,

ich denke Lactarius pyrogalus geht in Ordnung. Hainbuche ist oK und da fällt mir im Moment nichts anderes ein.

Hmm, mir fällt was besseres ein:

"Lactarius circellatus Fries 1838" (Gebänderter Hainbuchen-Milchling); ein strenger Partner der "Hainbuche" (Carpinus).

- Ich zitiere [1]:
"Fries' original protologue of the L. cicellatus is open to different interpretations, but in order to avoid nomenclatural confusion we have chosen to follow the Interpretation of [2]which is in accordance with the current use of the name"

- In [2] kann man eine detaillierte Begründung dieser Interpretation nachlesen.
------------------------------------

So nebenbei:

(1) Sein Doppelgänger "Lactarius pyrogalus (Bulliard 1791 : Fr. 1821) Fries 1838" (Scharfer Hasel-Milchling) = "L. hortensis Vel." ist strenger Partner der "Hasel" (Corylus).

- Ich zitiere [2]:

"Man beachte den Standort "Hasel" (Corylus), die fast entfernt stehenden Lamellen und die goldgelbe Verfärbung eines mit Kalilauge verrührten Milchtropfens."

(2) Ich folge hier ausdrücklich nur [1], [2], [3], da die genannten Arten mehrfach fehlinterpretiert und sogar mit weiteren "Lactarius spec." vermischt wurden.

[3] Erfreulich, dass [4], [5] beide Arten korrekt mit "L. circellatus" (an Hainbuche) bzw. "L. pyrogalus" (an Hasel) unterscheiden und zuordnen. Weniger schön, das in [5] wenige
Fehleinträge (falsche Baumart) oder potentielle Fehleinträge (fehlende Angabe der Baumart) kartiert wurden.

(4) , wie [6] diesen Komplex behandelt. Er wählt "L. hortensis Vel. 1920" (Hasel-Milchling) und "L. pyrogalus" (Hainbuchen-Milchling) und bezeichnet die aktuelle "wissenschaftliche" Namen als Syn.

Literatur:

[1] Heilmann-Clausen et al. (2000): The genus Lactarius; Fungi of Northern Europe - Vol. 2

[2] Neuhoff, W (1956): Die Michlinge; Die Pilze Mitteleuropas

[3] Knudsen et al (2008): Funga Nordica

[4] DGfM-Onine-Kartierung

[5] Bollmann et al. (2007): Abbildungsverzeichnis

[6] Klieglsteiner, G.J. (2000): Die Großpilze Baden-Württembergs Band 2


Grüße
Gerd

Hallo Gerd,

Zitat:" Sofern ich mich in der Baumart - Hainbuche - nicht geirrt habe, sollte es sich um den Gebänderten Milchling Lactarius pyrogalus (BLL.:FR.) FR. ss. RICKEN / Syn.: Lactarius circellatus ss. NEUHOFF, M.MOSER handeln. "
Da am Standort die Hainbuche dominierte und die negative KOH-Reaktion der Milch den Hasel - Milchling zweifelsfrei ausschloß, hatte ich nur noch das Problem des korrekten, wissenschaftlichen Namens. Das Chaos in der Literatur ( vor allem in älterer ) hast Du ja hinreichend aufgezeigt. Ich gehe also davon aus, daß mit [Lactarius circellatus Fries 1838" (Gebänderter Hainbuchen-Milchling) der Fund - den ich auch beschrieben habe - nun klar definiert ist. Ich danke für die Hinweise.

VG Peter

[Harry]

Hallo Peter,

Hallo Gerd,

Zitat:" Sofern ich mich in der Baumart - Hainbuche - nicht geirrt habe, sollte es sich um den Gebänderten Milchling Lactarius pyrogalus (BLL.:FR.) FR. ss. RICKEN / Syn.: Lactarius circellatus ss. NEUHOFF, M.MOSER handeln. "
Da am Standort die Hainbuche dominierte und die negative KOH-Reaktion der Milch den Hasel - Milchling zweifelsfrei ausschloß, hatte ich nur noch das Problem des korrekten, wissenschaftlichen Namens. Das Chaos in der Literatur ( vor allem in älterer ) hast Du ja hinreichend aufgezeigt. Ich gehe also davon aus, daß mit [Lactarius circellatus Fries 1838" (Gebänderter Hainbuchen-Milchling) der Fund - den ich auch beschrieben habe - nun klar definiert ist. Ich danke für die Hinweise.

VG Peter

Nicht nur in der älteren Literatur geht es drunter und drüber. Bei meiner Bestätigung deines Fundes habe ich mich an den Großpilzen Baden - Württembergs - Band 2 - Seite 399 aus dem Jahre 2000 orientiert und dort wird der gebänderte Hainbuchenmilchling eben als Lactarius pyrogalus und Lactarius circellatus als Synonum zu diesem geführt.

Nun habe ich auch ein wenig im Internet recheriert und musste feststellen dass das auch schon wieder veraltert ist. Es ist ein Kreuz mit diesen Umbenennungen.

@Gerd

danke für deine Erläuterungen. Gescheite Recherche zahlt sich eben aus.
Wieder was gelernt.

Gruß
Harry