Hallo Jürgen,
juergenhold hat geschrieben:Ich will meinen sehr komisch verformten Steinpilz (Boletus edulis) nicht nur in dem anderen Beitrag versteckt haben, sondern widme ihm, auch durch einen externen Hinweis, einen eigenen Thread.
Gefunden auf 1300 Metern Seehöhe, saurer Boden.
Auf
http://eol.org/data_objects/8747664 sieht man auch einen Steinpilz, mit der Unterschrift
Stunted fruitbody typical of infection by Hypomyces chrysospermus
, also könnten solche Pilze vom "Goldschimmel" befallen sein? Ich seh da nix. Was ist gemeint?
Mein origineller Beitrag ist unter
http://www.pilzforum.at/showthread.php?tid=535 nachzulesen ...
- Herzlichen Dank, dass du diese interessante Missbildung hier eingestellt hast.
---> Ich teile deine Benken bezüglich "Goldschimmelbefall" und gehe sogar einen Schritt weiter.
(1) Internet-Recherchen mit einem Hinweis auf Befall durch "Hypomyces spec. "Goldschimmel, mould" sind
schlicht falsch, da ein Hypomyces-Befall keineswegs "Fruchtkörper mit derartig dickem Stiel und sehr kleinem Hut" produziert.
(2) Das Befallsbild (Boletus edulis mit extrem verdicktem Stiel und kleinem oder gar fehlendem Hut) ist typisch für einen
Virenbefall, für den in [1] der Begriff "little cap d
isease" vorgeschlagen wird.
--->
Bilder von derartig verformten Fruchtkörper findet man z.B. HIER
(3) Natürlich könnte dieser Fruchtkörper anschließend auch noch durch "Hypomyces spec." befallen werden. Nur dies ist bei der spärlich weißen Bereifung des Hutes/Stiels bei deinen Bildern m.E. noch nicht belastbar erkennbar.
Literatur:
[1] H. Huttinga et al. (1975): Filamentous and polyhedral virus like particles in Boletus edulis; Neth. J. Pl. Path. 81: 102-106
---> Abstract und 1. Seite findet man
HIER
Grüße
Gerd