Amanita sp. 28.5.15

nicht eindeutig geklärte bzw. unbekannte Funde können hier gezeigt und besprochen werden. Forumsstart - 05.11.2007

Moderator: Harry

Veith
Neuling
Beiträge: 13
Registriert: Do 27. Feb 2014, 17:02

Amanita sp. 28.5.15

Ungelesener Beitrag von Veith »

hi,

noch ein fund von gestern.

standort war eine bruchkante an einem bächlein/graben.
bäume in der nähe waren buche, kiefer, birke.
geruch: rettich?!?
Amanitasp.jpg
Amanitasp.jpg (184.28 KiB) 3908 mal betrachtet
Amanitasp1.jpg
Amanitasp1.jpg (217.32 KiB) 3908 mal betrachtet
Amanitasp2.jpg
Amanitasp2.jpg (260.22 KiB) 3908 mal betrachtet
Amanitasp3.jpg
Amanitasp3.jpg (302.39 KiB) 3908 mal betrachtet
grüße karsten
Benutzeravatar
rickenella
Forums Gott
Beiträge: 1444
Registriert: Sa 26. Nov 2011, 12:22
Kamera: NIKON D3300 + TAMRON
Wohnort: Zwickau

Re: Amanita sp. 28.5.15

Ungelesener Beitrag von rickenella »

Hallo Karsten,

Gattung Amanita ist korrekt und die wichtigsten Merkmale gut zu erkennen.
Da ich hier keinen Madenfraß und die damit verbundenen "Rötungen" sehe bin ich sicher, dass es sich hier um Amanita excelsa / Grauer Wulstling handelt.

VG
Peter
Wissen ist das einzige Gut, das sich vermehrt, wenn man es teilt.
Marie Freifrau von Ebner - Eschenbach (1830 - 1916)
Veith
Neuling
Beiträge: 13
Registriert: Do 27. Feb 2014, 17:02

Re: Amanita sp. 28.5.15

Ungelesener Beitrag von Veith »

hi peter,

was mich da stutzig macht wäre zum einen die hutfarbe, die ist nur leicht grau, velumreste konnte ich nur eine einzige flocke auf dem hut finden.

kann ein gut durch regen gewaschener A. strobiliformis ausgeschlossen werden?

grüße karsten
Benutzeravatar
rickenella
Forums Gott
Beiträge: 1444
Registriert: Sa 26. Nov 2011, 12:22
Kamera: NIKON D3300 + TAMRON
Wohnort: Zwickau

Re: Amanita sp. 28.5.15

Ungelesener Beitrag von rickenella »

Veith hat geschrieben:hi peter,

was mich da stutzig macht wäre zum einen die hutfarbe, die ist nur leicht grau, velumreste konnte ich nur eine einzige flocke auf dem hut finden.

kann ein gut durch regen gewaschener A. strobiliformis ausgeschlossen werden?

grüße karsten
Hi Karsten,

der Graue Wulstling muss in der Farbe nicht zwingend grau sein, ist farblich auch schon etwas variabel. Die "Flocken" auf der Huthaut sind nichts anderes als Reste des ehemaligen Velum universale, eine Hülle, die den gesamten Pilz im jungen Entwicklungszustand gänzlich umschlossen hatte. Die Reste können bei Regen u.U. abgewaschen sein - also als Bestimmungsmerkmal untauglich.
A. strobiliformis schließe ich definitiv aus.
Dessen Velum partiale (Manschette oben am Stiel) ist nicht so plisseeartig gerieft wie beim Grauen W. oder auch beim Perlpilz.

VG
Peter
Wissen ist das einzige Gut, das sich vermehrt, wenn man es teilt.
Marie Freifrau von Ebner - Eschenbach (1830 - 1916)
Benutzeravatar
Gerd †
Forums Gott
Beiträge: 1831
Registriert: Fr 31. Dez 2004, 19:34
Wohnort: Alb-Donau-Kreis

Re: Amanita sp. 28.5.15

Ungelesener Beitrag von Gerd † »

Hallo Karsten,
Veith hat geschrieben: kann ein gut durch regen gewaschener A. strobiliformis ausgeschlossen werden?
- Ja man kann, wie bereits von Peter festgestellt, "A. strobiliformis" definitiv ausschließen:

(a) Denn, "A. strobiliformis" (Fransiger Wulstling, Einsiedler-Wulstling)
- ist eine deutlich robustere/kräftigere Art
- hat keinen so häutigen/stabilen, sondern einen mehr flauschigen/leicht vergänglichen
- hat einen vollen Stiel
- hat eine kräftigere rübenförmig, wurzelnde, meist recht tief im Boden steckende Stielbasis mit warzigen Velum-Gürteln
- riecht nicht nach Rettich oder Kartoffeln

(b) Ich kann auf deinen Bildern auch nur Merkmale erkennen, die m.E. nur den Schluss "Amanita excelsa s.l." (Grauer Wulstling) zulassen. Und bitte beachte, dass es da mehrere Varietäten/Formen (inkl. fm. alba) gibt.

Grüße
Gerd
- Ich mache nur Bestimmungsvorschläge und keine Essensfreigabe.
Antworten