Rätsel Nr. 2 -----> Lepista nuda

hier kann alles gepostet werden was mit Pilzen zu tun hat. Forumsstart - 22.12.2004

Moderator: Harry

kurtjegle
treues Mitglied
Beiträge: 488
Registriert: Mo 13. Jul 2009, 17:21

Rätsel Nr. 2 -----> Lepista nuda

Ungelesener Beitrag von kurtjegle »

Hallo zusammen.
Ich kann`s nicht lassen, möglichst junge Pilze zu suchen und ihre Entwicklung zu beobachten. Ich weiss, dass der Pilz mit diesen Fotos wohl nicht schon sicher zu bestimmen ist. Deshalb als Rätsel. Bitte per PN wie zuvor auch schon. Standort unter Schwarzerlen, kleinen Eichen, Wilden Brombeeren. Ca. 1m vom Pfad entfernt im tiefen Laub. Da ich Schleimspuren entdeckte, die nur in der Nähe des Pilzfusses waren, habe ich den Fuss freigelegt (2.Foto). Sind das vielleicht Velumsreste oder doch Schleimspuren von Schnecken? Zudem zeigte es sich, dass der Stiel einen stark verdickten Fuss hat.
Die Farben entsprechen der Natur.
Keine Ahnung, um was für einen Pilz es sich handelt. Hat jemand schon eine Vermutung?

Gruss
Kurt
P1070060 Serie 12 jung setlich .JPG
P1070060 Serie 12 jung setlich .JPG (418.32 KiB) 5272 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2012:11:12 11:41:12
Bild aufgenommen am/um:
Mo 12. Nov 2012, 10:41
Brennweite:
4.8 mm
Belichtungszeit:
1/30 Sek
Blendenwert:
f/2.8
ISO:
125
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus
Kamera-Hersteller:
Panasonic
Kamera-Modell:
DMC-FZ28
Belichtungsmodus:
Blendenvorwahl
Belichtungskorrektur:
-66/100 EV
Belichtungsmessung:
Spot
P1070080 Serie 12 jung seitlich Klumpfuss .JPG
P1070080 Serie 12 jung seitlich Klumpfuss .JPG (452.8 KiB) 5270 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2012:11:12 12:46:48
Bild aufgenommen am/um:
Mo 12. Nov 2012, 11:46
Brennweite:
4.8 mm
Belichtungszeit:
1/30 Sek
Blendenwert:
f/2.8
ISO:
160
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus
Kamera-Hersteller:
Panasonic
Kamera-Modell:
DMC-FZ28
Belichtungsmodus:
Blendenvorwahl
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Spot
Zuletzt geändert von kurtjegle am Fr 30. Nov 2012, 10:18, insgesamt 1-mal geändert.
kurtjegle
treues Mitglied
Beiträge: 488
Registriert: Mo 13. Jul 2009, 17:21

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von kurtjegle »

Falls jemand bereits eine PN geschickt hat, aber im weiteren Verlauf seine Meinung ändert oder präzisieren möchte, kann er natürlich eine weitere PN schicken.

Gruss
Kurt
Benutzeravatar
Gerd †
Forums Gott
Beiträge: 1831
Registriert: Fr 31. Dez 2004, 19:34
Wohnort: Alb-Donau-Kreis

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von Gerd † »

Hallo Kurt,
kurtjegle hat geschrieben: Ich kann`s nicht lassen, möglichst junge Pilze zu suchen und ihre Entwicklung zu beobachten.
...
Keine Ahnung, um was für einen Pilz es sich handelt. Hat jemand schon eine Vermutung?
- Und ich kann's nicht lassen darauf hinzuweisen, dass man

(1) bei einer Bestimmungsanfrage wenigstens ein MINIMUM an Merkmalen zeigen sollte.

(2) "Babies" und "Leichen" grundsätzlich nicht schänden/bestimmen sollte.

Grüße
Gerd
- Ich mache nur Bestimmungsvorschläge und keine Essensfreigabe.
kurtjegle
treues Mitglied
Beiträge: 488
Registriert: Mo 13. Jul 2009, 17:21

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von kurtjegle »

Hallo Gerd
kurtjegle hat geschrieben: Ich weiss, dass der Pilz mit diesen Fotos wohl nicht schon sicher zu bestimmen ist. Deshalb als Rätsel.
Keine Ahnung, um was für einen Pilz es sich handelt. Hat jemand schon eine Vermutung.
Ich finde es einfach interessant zu sehen, wer und wieviele Forumsteilnehmer schon mit den geringen Informationen, wie sie auf den Fotos von noch juvenilen Fruchtkörpern, wie sie ein Passant sieht, ersichtlich sind, schon erkennen oder zu erkennen glauben, zu was für einem adulten Fruchtkörper, der dann alle für eine verlässliche Bestimmung nötigen Merkmale aufweist, er sich entwickeln wird.
Es geht ja um ein Rätsel mit nachfolgender Auflösung durch die Forumsteilnehmer selbst.
Alle bisherigen PN nennen denselben Namen, einige sind sich schon ganz sicher. Und das, obwohl die Fotos nicht mal zeigen, ob es sich um einen Lamellen- oder Röhrenpilz handelt.

Gruss
Kurt
kurtjegle
treues Mitglied
Beiträge: 488
Registriert: Mo 13. Jul 2009, 17:21

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von kurtjegle »

Hallo zusammen

Gerd hat geschrieben:

"Und ich kann's nicht lassen darauf hinzuweisen, dass man
(1) bei einer Bestimmungsanfrage wenigstens ein MINIMUM an Merkmalen zeigen sollte.
(2) "Babies" und "Leichen" grundsätzlich nicht schänden/bestimmen sollte."

Was mir nicht in den Kopf will, ist, wieso das Fotografieren von jungen Pilzen eine "Babyschändung" ist, auch wenn man sie nicht mal berührt.

Vom fraglichen Pilz sind kaum Wachstumsfortschritte zu vermelden. Trotzdem ein Foto von heute.

Gruss
Kurt
P1070102 Serie 12 .JPG
P1070102 Serie 12 .JPG (440.91 KiB) 5229 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2012:11:15 10:13:36
Bild aufgenommen am/um:
Do 15. Nov 2012, 09:13
Brennweite:
4.8 mm
Belichtungszeit:
1/30 Sek
Blendenwert:
f/2.8
ISO:
250
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus
Kamera-Hersteller:
Panasonic
Kamera-Modell:
DMC-FZ28
Belichtungsmodus:
Blendenvorwahl
Belichtungskorrektur:
-66/100 EV
Belichtungsmessung:
Spot
Benutzeravatar
Dedimyk
Forums Gott
Beiträge: 2943
Registriert: Sa 26. Nov 2005, 13:47
Wohnort: Gifhorn - Südostniedersachsen

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von Dedimyk »

Hallo Kurt,

wenn es auch nur eine Aufsicht eines jungen Fruchtkörpers ist, so kann man unter Berücksichtigung der Jahreszeit und der klassischen Farben schon auf L.n. tippen.

Per PM bekommst Du den ganzen Namen.

Gruß Detlef
Detlef, der Freund der Phytoparasiten
kurtjegle
treues Mitglied
Beiträge: 488
Registriert: Mo 13. Jul 2009, 17:21

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von kurtjegle »

Hallo zusammen

Ich habe jetzt schon 9 PN bekommen, die alle dieselbe Lösung nennen. War auch meine Vermutung, da auch ältere Exemplare in der Nähe stehen, die ich für dieselbe Art halte. Den schnellsten Antworter und damit Sieger kann ich aber erst nach Einstellung von Fotos mit weiteren Ansichten (von unten und Schnitt) benennen, da Gerd ja sagt, dass ein Pilzbaby grundsätzlich nicht sicher bestimmbar ist. Also noch etwas Geduld. Ich werde diesen Pilz weiter dokumentieren, falls ihr nicht sagt, dass ich aufhören soll, da ja eh schon alles klar ist.
Die rege Beteiligung freut mich und ich werde bei sich bietender Gelegenheit ein neues Rätsel einstellen, das hoffentlich etwas schwieriger sein wird. Ich habe schon einen im Visier.

Bis bald
Kurt
kurtjegle
treues Mitglied
Beiträge: 488
Registriert: Mo 13. Jul 2009, 17:21

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von kurtjegle »

Hallo zusammen

Da sich bei dem fraglichen Pilz nichts Neues mehr ereignet, kann ich jetzt Details des Adulten einstellen. Ändert jemand seine Meinung, die er mir als PN mitgeteilt hat?

Gruss
Kurt
P1070182 Serie 12 .JPG
P1070182 Serie 12 .JPG (487.36 KiB) 5204 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2012:11:21 10:13:49
Bild aufgenommen am/um:
Mi 21. Nov 2012, 09:13
Brennweite:
4.8 mm
Belichtungszeit:
1/80 Sek
Blendenwert:
f/2.8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus
Kamera-Hersteller:
Panasonic
Kamera-Modell:
DMC-FZ28
Belichtungsmodus:
Blendenvorwahl
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Spot
P1070018 Serie 12 Hut u. Stiel seitlich .JPG
P1070018 Serie 12 Hut u. Stiel seitlich .JPG (480.06 KiB) 5204 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2012:11:06 11:18:41
Bild aufgenommen am/um:
Di 6. Nov 2012, 10:18
Brennweite:
4.8 mm
Belichtungszeit:
1/40 Sek
Blendenwert:
f/2.8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus
Kamera-Hersteller:
Panasonic
Kamera-Modell:
DMC-FZ28
Belichtungsmodus:
Blendenvorwahl
Belichtungskorrektur:
-66/100 EV
Belichtungsmessung:
Spot
P1070028 Serie 12 Lamellen am Stiel .JPG
P1070028 Serie 12 Lamellen am Stiel .JPG (385.9 KiB) 5204 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2012:11:06 11:29:02
Bild aufgenommen am/um:
Di 6. Nov 2012, 10:29
Brennweite:
4.8 mm
Belichtungszeit:
1/60 Sek
Blendenwert:
f/2.8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus
Kamera-Hersteller:
Panasonic
Kamera-Modell:
DMC-FZ28
Belichtungsmodus:
Automatikprogramm
Belichtungskorrektur:
33/100 EV
Belichtungsmessung:
Muster
P1070032 Serie 12 Stiel 1,5X10cm .JPG
P1070032 Serie 12 Stiel 1,5X10cm .JPG (439.03 KiB) 5202 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2012:11:06 11:50:18
Bild aufgenommen am/um:
Di 6. Nov 2012, 10:50
Brennweite:
4.8 mm
Belichtungszeit:
1/160 Sek
Blendenwert:
f/2.8
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus
Kamera-Hersteller:
Panasonic
Kamera-Modell:
DMC-FZ28
Belichtungsmodus:
Blendenvorwahl
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Spot
P1070038 Schnitt Lamellen .JPG
P1070038 Schnitt Lamellen .JPG (403.34 KiB) 5203 mal betrachtet
Originalwert Bild aufgenommen am/um:
2012:11:06 11:59:25
Bild aufgenommen am/um:
Di 6. Nov 2012, 10:59
Brennweite:
4.8 mm
Belichtungszeit:
1/100 Sek
Blendenwert:
f/4
ISO:
100
Weißabgleich:
Automatisch
Blitz:
Blitz nicht ausgelöst, Erzwungener Blitzmodus
Kamera-Hersteller:
Panasonic
Kamera-Modell:
DMC-FZ28
Belichtungsmodus:
Automatikprogramm
Belichtungskorrektur:
0 EV
Belichtungsmessung:
Muster
Benutzeravatar
Harry
Administrator
Beiträge: 4714
Registriert: Mi 22. Dez 2004, 09:37
Kamera: Nikon D500
Nikon Z5
Olympus Tough TG-6
Pilzverein: Pilzfreunde Saar - Pfalz e.V.
Wohnort: Bexbach - Saarland
Kontaktdaten:

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von Harry »

Hallo Kurt,

kurtjegle hat geschrieben:Hallo zusammen

Ändert jemand seine Meinung, die er mir als PN mitgeteilt hat?

Gruss
Kurt
:kick Wohl kaum.

Gruß
Harry
Dass man immer noch lernen kann ist herrlich, und auch dass man andere dazu braucht.
kurtjegle
treues Mitglied
Beiträge: 488
Registriert: Mo 13. Jul 2009, 17:21

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von kurtjegle »

Hallo zusammen

Auflösung: Lepista nuda
Alle 9 Teilnehmer lagen richtig.
Schnellster Antworter und damit Sieger: Harry-Harry

Es ist klar, dass manche Teilnehmer, die vielleicht erst spät von der Arbeit nach Hause kommen oder Schicht arbeiten oder, oder... , benachteiligt sind, was die Schnelligkeit der Antwort angeht. Ist halt nicht so ernst zu sehen.

Mich persönlich erstaunt es, dass die letzten richtigen Antworten schon nach Einstellung das 3. Fotos einliefen, Fotos des adulten Pilzes mit Lamellen, Schnitt etc. waren offensichtlich zur Bestimmung nicht nötig. War das Rätsel zu einfach oder seid ihr einfach so gut? :su:

Gruss
Kurt
Benutzeravatar
willihund
alter Hase
Beiträge: 502
Registriert: Do 2. Dez 2010, 13:20
Wohnort: Chemnitz/Sachsen

Re: Rätsel Nr. 2

Ungelesener Beitrag von willihund »

kurtjegle hat geschrieben:
War das Rätsel zu einfach oder seid ihr einfach so gut? :su:
Hallo Kurt,

wenn man L. nuda seit fast 45 Jahren sammelt erkennt man den auch ohne grossartige Angaben. Seinen Doppelgänger, Lepista sordida, würde ich auch gern einmal finden aber den gibt es bei mir leider nicht.

VG Willihund
Antworten