Rätsel Nr. 2 -----> Lepista nuda
Moderator: Harry
Rätsel Nr. 2 -----> Lepista nuda
Hallo zusammen.
Ich kann`s nicht lassen, möglichst junge Pilze zu suchen und ihre Entwicklung zu beobachten. Ich weiss, dass der Pilz mit diesen Fotos wohl nicht schon sicher zu bestimmen ist. Deshalb als Rätsel. Bitte per PN wie zuvor auch schon. Standort unter Schwarzerlen, kleinen Eichen, Wilden Brombeeren. Ca. 1m vom Pfad entfernt im tiefen Laub. Da ich Schleimspuren entdeckte, die nur in der Nähe des Pilzfusses waren, habe ich den Fuss freigelegt (2.Foto). Sind das vielleicht Velumsreste oder doch Schleimspuren von Schnecken? Zudem zeigte es sich, dass der Stiel einen stark verdickten Fuss hat.
Die Farben entsprechen der Natur.
Keine Ahnung, um was für einen Pilz es sich handelt. Hat jemand schon eine Vermutung?
Gruss
Kurt
Ich kann`s nicht lassen, möglichst junge Pilze zu suchen und ihre Entwicklung zu beobachten. Ich weiss, dass der Pilz mit diesen Fotos wohl nicht schon sicher zu bestimmen ist. Deshalb als Rätsel. Bitte per PN wie zuvor auch schon. Standort unter Schwarzerlen, kleinen Eichen, Wilden Brombeeren. Ca. 1m vom Pfad entfernt im tiefen Laub. Da ich Schleimspuren entdeckte, die nur in der Nähe des Pilzfusses waren, habe ich den Fuss freigelegt (2.Foto). Sind das vielleicht Velumsreste oder doch Schleimspuren von Schnecken? Zudem zeigte es sich, dass der Stiel einen stark verdickten Fuss hat.
Die Farben entsprechen der Natur.
Keine Ahnung, um was für einen Pilz es sich handelt. Hat jemand schon eine Vermutung?
Gruss
Kurt
Zuletzt geändert von kurtjegle am Fr 30. Nov 2012, 10:18, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Rätsel Nr. 2
Falls jemand bereits eine PN geschickt hat, aber im weiteren Verlauf seine Meinung ändert oder präzisieren möchte, kann er natürlich eine weitere PN schicken.
Gruss
Kurt
Gruss
Kurt
Re: Rätsel Nr. 2
Hallo Kurt,
(1) bei einer Bestimmungsanfrage wenigstens ein MINIMUM an Merkmalen zeigen sollte.
(2) "Babies" und "Leichen" grundsätzlich nicht schänden/bestimmen sollte.
Grüße
Gerd
- Und ich kann's nicht lassen darauf hinzuweisen, dass mankurtjegle hat geschrieben: Ich kann`s nicht lassen, möglichst junge Pilze zu suchen und ihre Entwicklung zu beobachten.
...
Keine Ahnung, um was für einen Pilz es sich handelt. Hat jemand schon eine Vermutung?
(1) bei einer Bestimmungsanfrage wenigstens ein MINIMUM an Merkmalen zeigen sollte.
(2) "Babies" und "Leichen" grundsätzlich nicht schänden/bestimmen sollte.
Grüße
Gerd
- Ich mache nur Bestimmungsvorschläge und keine Essensfreigabe.
Re: Rätsel Nr. 2
Hallo Gerd
Es geht ja um ein Rätsel mit nachfolgender Auflösung durch die Forumsteilnehmer selbst.
Alle bisherigen PN nennen denselben Namen, einige sind sich schon ganz sicher. Und das, obwohl die Fotos nicht mal zeigen, ob es sich um einen Lamellen- oder Röhrenpilz handelt.
Gruss
Kurt
Ich finde es einfach interessant zu sehen, wer und wieviele Forumsteilnehmer schon mit den geringen Informationen, wie sie auf den Fotos von noch juvenilen Fruchtkörpern, wie sie ein Passant sieht, ersichtlich sind, schon erkennen oder zu erkennen glauben, zu was für einem adulten Fruchtkörper, der dann alle für eine verlässliche Bestimmung nötigen Merkmale aufweist, er sich entwickeln wird.kurtjegle hat geschrieben: Ich weiss, dass der Pilz mit diesen Fotos wohl nicht schon sicher zu bestimmen ist. Deshalb als Rätsel.
Keine Ahnung, um was für einen Pilz es sich handelt. Hat jemand schon eine Vermutung.
Es geht ja um ein Rätsel mit nachfolgender Auflösung durch die Forumsteilnehmer selbst.
Alle bisherigen PN nennen denselben Namen, einige sind sich schon ganz sicher. Und das, obwohl die Fotos nicht mal zeigen, ob es sich um einen Lamellen- oder Röhrenpilz handelt.
Gruss
Kurt
Re: Rätsel Nr. 2
Hallo zusammen
Gerd hat geschrieben:
"Und ich kann's nicht lassen darauf hinzuweisen, dass man
(1) bei einer Bestimmungsanfrage wenigstens ein MINIMUM an Merkmalen zeigen sollte.
(2) "Babies" und "Leichen" grundsätzlich nicht schänden/bestimmen sollte."
Was mir nicht in den Kopf will, ist, wieso das Fotografieren von jungen Pilzen eine "Babyschändung" ist, auch wenn man sie nicht mal berührt.
Vom fraglichen Pilz sind kaum Wachstumsfortschritte zu vermelden. Trotzdem ein Foto von heute.
Gruss
Kurt
Gerd hat geschrieben:
"Und ich kann's nicht lassen darauf hinzuweisen, dass man
(1) bei einer Bestimmungsanfrage wenigstens ein MINIMUM an Merkmalen zeigen sollte.
(2) "Babies" und "Leichen" grundsätzlich nicht schänden/bestimmen sollte."
Was mir nicht in den Kopf will, ist, wieso das Fotografieren von jungen Pilzen eine "Babyschändung" ist, auch wenn man sie nicht mal berührt.
Vom fraglichen Pilz sind kaum Wachstumsfortschritte zu vermelden. Trotzdem ein Foto von heute.
Gruss
Kurt
- Dedimyk
- Forums Gott
- Beiträge: 2943
- Registriert: Sa 26. Nov 2005, 13:47
- Wohnort: Gifhorn - Südostniedersachsen
Re: Rätsel Nr. 2
Hallo Kurt,
wenn es auch nur eine Aufsicht eines jungen Fruchtkörpers ist, so kann man unter Berücksichtigung der Jahreszeit und der klassischen Farben schon auf L.n. tippen.
Per PM bekommst Du den ganzen Namen.
Gruß Detlef
wenn es auch nur eine Aufsicht eines jungen Fruchtkörpers ist, so kann man unter Berücksichtigung der Jahreszeit und der klassischen Farben schon auf L.n. tippen.
Per PM bekommst Du den ganzen Namen.
Gruß Detlef
Detlef, der Freund der Phytoparasiten
Re: Rätsel Nr. 2
Hallo zusammen
Ich habe jetzt schon 9 PN bekommen, die alle dieselbe Lösung nennen. War auch meine Vermutung, da auch ältere Exemplare in der Nähe stehen, die ich für dieselbe Art halte. Den schnellsten Antworter und damit Sieger kann ich aber erst nach Einstellung von Fotos mit weiteren Ansichten (von unten und Schnitt) benennen, da Gerd ja sagt, dass ein Pilzbaby grundsätzlich nicht sicher bestimmbar ist. Also noch etwas Geduld. Ich werde diesen Pilz weiter dokumentieren, falls ihr nicht sagt, dass ich aufhören soll, da ja eh schon alles klar ist.
Die rege Beteiligung freut mich und ich werde bei sich bietender Gelegenheit ein neues Rätsel einstellen, das hoffentlich etwas schwieriger sein wird. Ich habe schon einen im Visier.
Bis bald
Kurt
Ich habe jetzt schon 9 PN bekommen, die alle dieselbe Lösung nennen. War auch meine Vermutung, da auch ältere Exemplare in der Nähe stehen, die ich für dieselbe Art halte. Den schnellsten Antworter und damit Sieger kann ich aber erst nach Einstellung von Fotos mit weiteren Ansichten (von unten und Schnitt) benennen, da Gerd ja sagt, dass ein Pilzbaby grundsätzlich nicht sicher bestimmbar ist. Also noch etwas Geduld. Ich werde diesen Pilz weiter dokumentieren, falls ihr nicht sagt, dass ich aufhören soll, da ja eh schon alles klar ist.
Die rege Beteiligung freut mich und ich werde bei sich bietender Gelegenheit ein neues Rätsel einstellen, das hoffentlich etwas schwieriger sein wird. Ich habe schon einen im Visier.
Bis bald
Kurt
Re: Rätsel Nr. 2
Hallo zusammen
Da sich bei dem fraglichen Pilz nichts Neues mehr ereignet, kann ich jetzt Details des Adulten einstellen. Ändert jemand seine Meinung, die er mir als PN mitgeteilt hat?
Gruss
Kurt
Da sich bei dem fraglichen Pilz nichts Neues mehr ereignet, kann ich jetzt Details des Adulten einstellen. Ändert jemand seine Meinung, die er mir als PN mitgeteilt hat?
Gruss
Kurt
- Harry
- Administrator
- Beiträge: 4714
- Registriert: Mi 22. Dez 2004, 09:37
- Kamera: Nikon D500
Nikon Z5
Olympus Tough TG-6 - Pilzverein: Pilzfreunde Saar - Pfalz e.V.
- Wohnort: Bexbach - Saarland
- Kontaktdaten:
Re: Rätsel Nr. 2
Hallo Kurt,
Wohl kaum.
Gruß
Harry
kurtjegle hat geschrieben:Hallo zusammen
Ändert jemand seine Meinung, die er mir als PN mitgeteilt hat?
Gruss
Kurt
Gruß
Harry
Dass man immer noch lernen kann ist herrlich, und auch dass man andere dazu braucht.
Re: Rätsel Nr. 2
Hallo zusammen
Auflösung: Lepista nuda
Alle 9 Teilnehmer lagen richtig.
Schnellster Antworter und damit Sieger: Harry-Harry
Es ist klar, dass manche Teilnehmer, die vielleicht erst spät von der Arbeit nach Hause kommen oder Schicht arbeiten oder, oder... , benachteiligt sind, was die Schnelligkeit der Antwort angeht. Ist halt nicht so ernst zu sehen.
Mich persönlich erstaunt es, dass die letzten richtigen Antworten schon nach Einstellung das 3. Fotos einliefen, Fotos des adulten Pilzes mit Lamellen, Schnitt etc. waren offensichtlich zur Bestimmung nicht nötig. War das Rätsel zu einfach oder seid ihr einfach so gut?
Gruss
Kurt
Auflösung: Lepista nuda
Alle 9 Teilnehmer lagen richtig.
Schnellster Antworter und damit Sieger: Harry-Harry
Es ist klar, dass manche Teilnehmer, die vielleicht erst spät von der Arbeit nach Hause kommen oder Schicht arbeiten oder, oder... , benachteiligt sind, was die Schnelligkeit der Antwort angeht. Ist halt nicht so ernst zu sehen.
Mich persönlich erstaunt es, dass die letzten richtigen Antworten schon nach Einstellung das 3. Fotos einliefen, Fotos des adulten Pilzes mit Lamellen, Schnitt etc. waren offensichtlich zur Bestimmung nicht nötig. War das Rätsel zu einfach oder seid ihr einfach so gut?
Gruss
Kurt
Re: Rätsel Nr. 2
Hallo Kurt,kurtjegle hat geschrieben:
War das Rätsel zu einfach oder seid ihr einfach so gut?![]()
wenn man L. nuda seit fast 45 Jahren sammelt erkennt man den auch ohne grossartige Angaben. Seinen Doppelgänger, Lepista sordida, würde ich auch gern einmal finden aber den gibt es bei mir leider nicht.
VG Willihund